В московской руси xvi xvii вв орган сословного представительства

Раздел посвящен длительному периоду существования институтов сословного представительства в России с XII в. Раздел состоит из нескольких частей. Первая часть характеризует городские веча средневековой Руси, и, главным образом, новгородское и псковское вече. Вторая часть содержит в себе информацию о формировании и функционировании земских соборов - сословно-представительных органов в едином Русском государстве допетровской эпохи XVI-XVII вв. Третья часть представляет опыт создания проектов представительских органов власти и появления первых парламентов на территории Российской империи во второй половине XVIII-XIX вв.

Собор 1547 г. В процессе собора выступал царь, бояре, позже состоялось заседание Боярской думы, принявшей положение о неподсудности кроме как по крупным уголовным делам боярских детей наместникам. По мнению И. Беляева, в первом Земском Соборе участвовали выборные от всех сословий. Самый ранний собор, о деятельности которого свидетельствует дошедшая до нас Приговорная грамота с подписями и перечнем участников думного собора и известия в летописи, состоялся в 1566 г. В свою очередь С.

Тесты по отечественной истории (по XVI век)

В результате произошли коренные изменения в социальной структуре общества, в общественном и государственном устройстве, праве, которые досконально и глубоко рассмотрены автором данного учебного пособия. Очень подробно рассмотрено в пособии развитие права в условиях сословно-представительной монархии, детально проанализированы царский Судебник 1550 г. Работа написана с использованием новейшей литературы, содержащей современные подходы к фактам исторической действительности. Предназначено для студентов вузов.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют. Туган-Барановский; д-р ист. В результате произошли коренные изменения в социальной структуре общества, в общественном и государственном уст- ройстве, праве, которые досконально и глубоко рассмотрены автором данного учебного пособия.

Очень подробно рассмотрено в пособии развитие права в условиях сословно-представительной монархии, детально проана- лизированы царский Судебник 1550 г. Работа написана с использованием новейшей литерату- ры, содержащей современные подходы к фактам исторической действительности. С одной стороны, после образования русского централизованного государства имел место динамизм обще- ственно-политической жизни, с другой — допущенные зло- деяния и нарушения порядка привели к трагедии в начале XVII века.

Укрепление на российском престоле династии Романо- вых связывалось с созданием стабильной законодательной ос- новы Российского государства. Это было особенно важно после кризиса начала XVII в. Рудименты пережитки исчезнувшего явления прежней автономии княжеств постоянно давали о себе знать, проявля- ясь в острых политических конфликтах.

После образования Мос- ковского государства враждебные государственной централи- зации силы были далеко не сломлены. Они располагали боль- шими материальными средствами и продолжали вести борьбу за сохранение и реставрацию прежних порядков с ограничен- ной властью государя.

Обострение внутреннего положения и угроза внешней опасности вынудили наиболее дальновидных политических деятелей искать выход в усилении государственной центра- —3— лизации. Но они пока еще не могли обойтись без церковной и княжеско-боярской знати, являвшейся крупной силой в стране. Знать в целом поддерживала идею единства страны и сосредоточения власти в одних руках, но настаивала на со- хранении своих привилегий и, тем самым, на ограничении самодержавия.

Поэтому потребовался оперативный властный беспредел, породивший неправовой тип управления страной опричнина , конституировавший повинность, которая спо- собствовала в дальнейшем становлению и оформлению аб- солютизма.

Ликвидация по- литических перегородок на территории страны и прекращение феодальных войн создали благоприятные условия для развития экономики и для организации отпора внешним врагам. Централизованное русское государство основывалось на единых феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных; его развитие опиралось прежде всего на усиление крепостничества в деревне и городе, на эксплуатацию масс населения.

Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, по- коившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты, хотя усиление сословного характера общества было характерной чертой периода становления Московского государства. Сословиями, как известно, называются большие группы людей, которые имеют определенные обязанности и права, передающиеся по наследству.

В России все сословия, или клас- сы, были обязаны служить государству и отличались одно от другого лишь характером возложенных на них повинностей. Поэтому перевес материальных сил великого князя, дво- рянства, горожан и союзной с ними церкви давали им воз- можность справляться с сильными сепаратистскими устремле- ниями крупных феодалов.

Однако и политическое единство страны находилось дол- гое время под угрозой ввиду далеко не преодоленной еще эко- номической раздробленности страны, порождавшей антицен- трализаторские устремления феодальных группировок.

В борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки —5— опирались на свои немалые материальные силы. Характеризуя эпоху московского царства, В. Тенденция к укреплению самодержавной власти московс- ких государей в XVI в. По существу, это означало, что достигну- тая к середине столетия степень централизации государства была еще недостаточна для того, чтобы русские цари могли обхо- диться без участия сословий в управлении страной. В результате в середине XVI в. Царская власть была вынуждена обращаться за помощью к го- родской знати, в первую очередь к купцам, богатым ремеслен- никам, так как без их поддержки прежде всего финансовой было невозможно ни дальнейшее укрепление государственно- го аппарата, ни усиление репрессивной политики, ни прове- дение активной внешнеполитической деятельности.

При этом главной опорой царя продолжало оставаться дворянство. Расширение поместного и вотчинного землевла- дения светских и духовных феодалов сопровождалось вовлече- нием новых масс крестьян и отчасти горожан в отношения лич- ной зависимости от феодалов. Указанный период в истории России ознаменовался круп- ными сдвигами в социально-экономическом развитии страны.

Углубление общественного разделения труда не- избежно вело к росту товарного обращения в стране и внеш- ней торговли. Экономическое развитие и резкое обострение классовой борьбы крепостных крестьян и посадских низов, обусловлен- ное значительным усилением эксплуатации народных масс феодалами и купцами, неизбежно приводили к постепенному преодолению пережитков феодальной раздробленности стра- ны в экономической области и выдвигали перед господствую- щим классом и самодержавием задачу дальнейшей централи- зации государства.

Этому способствовало и расширение территории страны. В 1552 г. Затем к России присоединилась Башкирия. В 1556 г. В 1557 г. Русскому государству присягнул глава Большой Ногайской Орды. Вся Вол- га стала теперь русской. Это был огромный успех Российского государства. Ликвидировались опасные очаги агрессии на Вос- токе. В 1654 г. Украина воссоединилась с Россией. В результате войны с Польшей 1654—1667 гг. России были возвращены Смоленский и прилегающие западнорусские уезды.

В XVII в. Задача укрепления централизованного государства выдви- гала необходимость усиления его связей со странами Западной Европы, которые могли быть обеспечены только в результате выхода на морское побережье. Как отмечал Ф. Поэтому во второй половине 50-х гг. XVI в. Пра- вительство стремилось к присоединению Прибалтики, к по- лучению выхода в Балтийское море. Без него трудно, даже невозможно было наладить связи с более развитыми страна- ми Западной Европы и преодолеть отсталость Российского го- сударства.

В выходе к морю было заинтересовано и развиваю- щееся купечество, в прибалтийских землях нуждалось расту- щее дворянство. После соответствующей дипломатической и военной под- готовки Иван IV Грозный 1533—1584 гг. Ливонский орден, давний враг прибалтийских народов, развалился под ударами русских войск, поддержан- ных действиями местного населения.

Но вскоре ход войны из- менился. Успехи России встревожили соседние государства, не же- лавшие допускать ее к морскому берегу.

В этой трудной обстановке Иван IV по- рвал со своими недавними советниками, чье сопротивление Ливонской войне было очевидно. Кур- бский. Измена Курбского и переход его на сторону врага не были случайностью — они отразили сложность внутриполитического положения Российского государства в период становления са- модержавия. Само бегство Курбского в Литву и последующая его деятельность в качестве члена Королевской рады в Речи Посполитой как стала называться Польша с 1569 г.

Иван Грозный обнаружил незаурядный ум, резко отверг- нув концепцию Курбского, сославшись при этом на опыт бояр- ского правления в 30—40-х гг. Ссылаясь на многочисленные тексты Священного писания и подчеркивая древность своего царского рода потомок Рюриковичей , царь гневно обрушился на бояр и церковников, претендовавших на соучастие во власти. Тезису Курбского о старинном праве свободного отъезда бояр к друго- му государю Грозный противопоставлял понятие государствен- ной измены.

Иван IV развивал мысль о том, что государь должен в совершенстве знать все области государственного управления, чтобы иметь возможность конт- ролировать ход государственных дел и принимать решения со знанием дела, а не по подсказке советников. Рост боярских измен, неудачи в Ливонской войне и, осо- бенно, необходимость мобилизации всех сил страны для осу- ществления широких внешнеполитических замыслов побужда- ют Ивана IV перейти к более решительными мерам — к пол- ной ликвидации боярской оппозиции, а главное — к созданию особых карательных органов власти, направленных своим ост- рием против всех недовольных политикой царя, в том числе и против народных масс.

Все центральные управления, включая дворцовые ведом- ства, большинство приказов и даже казну, были как бы разделе- ны на две части — опричный и земский двор. Одновременно было создано и особое опричное войско — личная охрана царя. Вслед за реорганизацией центрального управления было произведено и разделение территории страны на опричнину и земщину.

Первая управлялась непосредственно из опричного —9— двора, вторая оставалась в ведении земских органов управле- ния во главе с Боярской думой. Царь же по-прежнему ведал всеми государственными делами на территории всей страны, в равной степени используя для этого как опричный, так и зем- ский приказной аппарат.

В состав опричнины вошли преимущественно централь- ные и часть южных уездов, являвшихся районами господства княжеско-боярского землевладения. Все бояре и дворяне, не записанные в опричнину, переселялись в земщину, где и по- лучали новые земли. На отобранных же у них землях помеща- лись опричные служилые люди. Что касается опальных бояр и дворян, то они не только выселялись из опричнины, но, как правило, вообще лишались своих родовых вотчин. Но не только административные и земельные реформы принесла с собой опричнина.

Она была создана главным обра- зом для устранения всех, кто в той или иной степени выражал недовольство самодержавием. Опричники набирались преимущественно из среднепо- местного дворянства, хотя немало было среди них и предста- вителей крупного столичного дворянства и даже боярства, за- рекомендовавших себя особой личной преданностью царю. Тайный сыск, пытки, массовые казни, уничтожение усадеб и разграбление имущества опальных бояр, а иногда и каратель- ные экспедиции против целых городов и уездов страны следова- ли одни за другими.

Опричнина нанесла сокрушительный удар по оппозиционным кругам боярства, серьезно подорвала кня- жеско-боярское землевладение, стала мощной военно-каратель- ной организацией в руках царя и, таким образом, вызвала недо- вольство и озлобление против царя в феодальных кругах. В 1572 г. Объяснение этому надо видеть не только в том, что основные силы оппозиционного боярства были к этому времени уже сломлены, а само оно в значительной степени физически истреблено, но и в явно на- зревающем общем недовольстве опричниной среди самых раз- — 10 —.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Становление единого Московского государства в конце XV – начале XVI вв.

Раскрыты начала сословного представительства, уходящие корнями в 30 - е гг. XVI в. Губные органы власти, известные с г. были фундаментом Что в России в XVI - XVII вв. сословия отсутствовали и не могли играть 1 Стратонов И.А. Заметки по истории Земских соборов Московской Руси. Казань. Органы сословного представительства, их компетенция и соотношение с монархии Русского государства (созыв первого русского собора г., в состав которого развивалась в период сословно-представительной монархии (XVI–XVII вв.) Система жалованных грамот Великого московского князя ·

В результате произошли коренные изменения в социальной структуре общества, в общественном и государственном устройстве, праве, которые досконально и глубоко рассмотрены автором данного учебного пособия. Очень подробно рассмотрено в пособии развитие права в условиях сословно-представительной монархии, детально проанализированы царский Судебник 1550 г. Работа написана с использованием новейшей литературы, содержащей современные подходы к фактам исторической действительности. Предназначено для студентов вузов. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют. Туган-Барановский; д-р ист. В результате произошли коренные изменения в социальной структуре общества, в общественном и государственном уст- ройстве, праве, которые досконально и глубоко рассмотрены автором данного учебного пособия. Очень подробно рассмотрено в пособии развитие права в условиях сословно-представительной монархии, детально проана- лизированы царский Судебник 1550 г. Работа написана с использованием новейшей литерату- ры, содержащей современные подходы к фактам исторической действительности. С одной стороны, после образования русского централизованного государства имел место динамизм обще- ственно-политической жизни, с другой — допущенные зло- деяния и нарушения порядка привели к трагедии в начале XVII века. Укрепление на российском престоле династии Романо- вых связывалось с созданием стабильной законодательной ос- новы Российского государства.

Судоустройство и процессуальное право по Соборному Уложению 1649 г.

Москвина А. Статья посвящена проблеме ограничения самодержавия и реализации народного представительства в процессе государственного администрирования во второй половине XVI — начале XVII в. Раскрываются этапы развития концепции сословно-представительной монархии, отмечается, что опыт государственно-правового строительства конца XVI — начала XVII в.

В московской руси xvi xvii вв орган сословного представительства

Судебные органы РФ: порядок формирования, состав и компетенция Из книги Государственные и муниципальное управление: конспект лекций автора Кузнецова Инна Александровна 2. Соотношение коммерческого права с предпринимательским, гражданским правом. Соотношение коммерческого и торгового права 1. Соотношение коммерческого права с предпринимательским, гражданским правом Сравнивая коммерческое и предпринимательское право, нужно Глава 53. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г. Органы, направляющие работников в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, а также в представительства федеральных органов исполнительной власти и государственных учреждений Российской Федерации за границей Из книги Трудовой Кодекс РФ автора Законы РФ Статья 337. Органы, направляющие работников в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, а также в представительства федеральных органов исполнительной власти и государственных учреждений Российской Федерации за Глава 53. Государственные органы исполнительной власти органы государственного управления : система и компетенция Из книги Трудовой кодекс Российской Федерации. Государственные органы исполнительной власти органы государственного управления : система и компетенция 1. Понятие государственного органа исполнительной власти государственного управления и его компетенции Специфика органов государственного управления, их 2.

Государство и право России в период сословно-представительной монархии (XVI–XVII вв.)

Работа выполнена в Ивановском государственном университете Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Князький Игорь Олегович Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор Арапов Дмитрий Юрьевич Защита диссертации состоится 25 мая 2007 г в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212 062 02 при Ивановском государственном университете по адресу. Иваново, ул. Тимирязева д 5, ауд 101 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета кандидат исторических наук, доцент Байковский Константин Юрьевич Ведущая организация. Актуальность темы. В настоящее время в связи с развитием в нашей стране представительных органов власти особую важность и значимость приобретает изучение того опыта, который был накоплен нашей страной на протяжении многих веков, растет интерес к системе сословного представительства, существовавшей в прошлом В этой связи обращение к истокам Земских соборов, выяснение процессов формирования и функционирования органов представительной власти, их роли и значения, позволяет составить более точную оценку силы современного российского социума и ответить на многие вопросы, которые стоят перед российским обществом в настоящее время и, возможно, будут стоять в будущем. При помощи Земского собора, таким образом, был осуществлен диалог социальных групп с властью С середины XVI до середины XVII вв в Русском государстве происходило становление и развитие сословного представительства в центре и на местах, формирование выборных начал, превращение соборов в политическую силу и постепенное угасание их деятельности В историографии соборам уделено значительное внимание, но, тем не менее, все еще остаются пробелы, недостаточно изученные проблемы К ним, например, относится проблема происхождения Земских соборов, эволюция их состава и статуса выборных, механизмы их созыва и роспуска. Предмет и хронологические рамки исследования Предметом изучения в рамках данной работы являются Земские соборы. Исследование посвящено изучению эволюции сословного представительства, изменения роли выборных представителей на разных этапах существования соборов, влияния чинов собора на власть при решении важнейших вопросов, уточнению статуса выборных.

Васнецов Царь Иван Грозный , 1897 год У царя была сосредоточена вся полнота верховной государственной власти законодательная, исполнительная и судебная.

Иван Грозный. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, Башкирия.

Вы точно человек?

.

28. Органы сословного представительства, их компетенция и соотношение с самодержавной властью

.

Сословно-представительная монархия в России (середина XVI - середина XVII века): Учебное пособие

.

Государственный строй Русского царства

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Баскова А.В./ ИОГиП / Земские органы на местах в XVI-XVII вв.
Похожие публикации