Судебная защита от клеветы

Опровержение недостоверной информации как источник доказательств 20. Правдивость такой информации должен был доказывать автор диффамационного материала, который вместе с распространителем выступал ответчиком в судебном споре об опровержении недостоверной информации в случае, если лицо, которого касалась такая информация, подавало соответствующий иск. Теперь недостоверность негативной информации, порочащей честь и деловую репутацию физического или юридического лица, не презюмируется. То есть, собственная реабилитация — доказывание своей добропорядочности — личное дело жертвы диффамационного материала.

Действующее право Пункт 1 статьи 17 Конституции РК провозглашает, что достоинство человека неприкосновенно, и, соответственно, подлежит защите. Статья 18 закрепляет за каждым право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Также каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Свобода выражения мнений, беспрепятственного получения и распространении информации защищены ратифицированным Казахстаном Международным пактом о гражданских и политических правах. Статья 20 Конституции РК гарантирует свободу слова и творчества и запрещает цензуру. Наряду с этим устанавливается, что каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым не запрещенным законом способом. Соблюдение баланса между правом на личные неимущественные права и правом на свободу выражения мнений, получения и распространения информации при рассмотрении судебных конфликтов является принципиальной обязанностью судебных органов. Пункт 3 статьи 115 Гражданского кодекса РК относит к защищаемым объектам гражданских прав такие личные неимущественные блага и права, как жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права.

Публикации

Действующее право Пункт 1 статьи 17 Конституции РК провозглашает, что достоинство человека неприкосновенно, и, соответственно, подлежит защите. Статья 18 закрепляет за каждым право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства.

Также каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Свобода выражения мнений, беспрепятственного получения и распространении информации защищены ратифицированным Казахстаном Международным пактом о гражданских и политических правах. Статья 20 Конституции РК гарантирует свободу слова и творчества и запрещает цензуру.

Наряду с этим устанавливается, что каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым не запрещенным законом способом. Соблюдение баланса между правом на личные неимущественные права и правом на свободу выражения мнений, получения и распространения информации при рассмотрении судебных конфликтов является принципиальной обязанностью судебных органов.

Пункт 3 статьи 115 Гражданского кодекса РК относит к защищаемым объектам гражданских прав такие личные неимущественные блага и права, как жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права. Зашита личных неимущественных прав гражданина человека может осуществляться как в гражданском порядке по статье 141 и 143 Гражданского кодекса, так и в уголовном, по статье 130 Клевета.

Защита личных неимущественных прав в уголовном и гражданском порядке направлена на одни и те же объекты: честь, достоинство и деловую репутацию. В обоих случаях присутствуют три условия: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

Оба способа защиты направлены на восстановление нарушенных прав. Это - публикация опровержения или ответа, а также взыскание компенсации морального материального вреда в денежном выражении. Наряду с этим уголовный и гражданский составы различаются по субъектам, объектам посягательства, а также возмещением морального вреда независимо от вины причинителя в гражданском порядке и обязательного доказывания заведомости умысла и ложности сведений в уголовном.

Распространение заведомо ложных порочащих сведений с целью, то есть с осознанным умыслом нанести вред другому лицу является основанием для уголовной ответственности. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Объектом преступления являются честь и достоинство человека, а также деловая репутация. Объективная сторона преступления характеризуется распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию.

Достоинство - внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Деловая репутация - устойчивая положительная оценка деловых производственных, профессиональных достоинств лица общественным мнением.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье; сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.

В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту. Под распространением понимается опубликование сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных партийных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространение. Распространение может осуществляться в присутствии или отсутствии потерпевшего, в устной, письменной или иной форме например: СМС-сообщения, посредством Интернет и др.

Уголовный кодекс РК, вступивший в силу 1 января 2015 года, в сравнении с предыдущим УК усилил ответственность за клевету, не связанную с публичным распространением, определив максимальным наказанием лишение свободы на срок до одного года.

Клевета относится к делам частного обвинения. Производство по этим делам начинается по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с обвиняемым, подсудимым. Ложными следует считать распространяемые сведения о фактах, не имевших место в реальности. Ложные сведения должны быть конкретными, то есть верифицируемыми на соответствие действительности. Не могут считаться клеветническими сведения, носящие оценочный характер или позорящие лицо, но соответствующие действительности.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, когда виновный сознавал ложность сообщаемых им фактов, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию, и желал это сделать.

Добросовестное заблуждение относительно достоверности распространяемых сведений, то есть в случае, когда лицо было уверено в правдивости сведений, хотя на самом деле они были ложными, исключает ответственность за клевету.

Мотивы клеветы могут быть самые разнообразные месть, зависть, карьеризм, соперничество, ревность и т. Отсюда проистекает, что любая иная форма вины или невиновное распространение таких сведений исключает заведомость.

Совершенная клевета также должна квалифицироваться по направленности умысла.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уберечь себя от клеветы

УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за клевету, и ее Судебная защита чести, достоинства и репутации в Российской. Приведённые ниже результаты анализа судебной практики по делам о клевете, оскорблении, защите чести, достоинства и деловой репутации, иногда.

Обе они перейдут, соответственно, в ст. Наказания по ним составят исключительно денежные штрафы, взыскиваемые с граждан, должностных и юридических лиц. В этой связи представляется совершенно верной позиция, высказанная главой Адвокатской палаты г. Москва Г. Резником на парламентских слушаниях по обсуждению реформы уголовного законодательства в октябре, о том, что нормы защиты от клеветы и оскорбления должны регулироваться Гражданским кодексом. Именно посредством гражданского процесса оклеветанный может в полной мере защитить свое имя, восстановить справедливость, наказать виновного и получить компенсацию за нанесенный ему вред. Отключить рекламу Во всяком случае, первоначально по этому пути пошел бывший губернатор Тульской области Вячеслав Дудка, который предъявил иск депутату: за высказывания Тимакова о коррумпированности губернатора, опубликованные в СМИ, суд взыскал с депутата штраф на общую сумму в 1,5 млн руб. Однако в дальнейшем экс-глава региона на этом не остановился: по его заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении депутата, которое, впрочем, завершилось для последнего более успешно. Как следует из материалов дела, на мобильный телефон депутату позвонила корреспондент агентства, проводившая опрос об итогах четырех лет работы губернатора В. Дудки на своем посту. Аудиозаписи беседы она не вела, а делала лишь заметки от руки на листках бумаги. Однако спустя какое-то время другой корреспондент агентства перезвонила Тимакову и снова попросила ответить его на тот же вопрос, напомнив о предыдущей беседе с коллегой. Она пояснила, что его мнение будет записано и опубликовано на сайте. Отключить рекламу Эти слова были продублированы в газетной публикации.

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина.

Ответственность за клевету в России[ править править код ] Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье 128.

Защитник убедил суд и прокурора в необоснованности обвинений в клевете

Консультаций: 83 1. Согласно диспозиции ст. По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений считало их истинными или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается постановление Московского городского суда от 30. Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности. Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств наличия у оправданного осознания причинения вам вреда путем распространения ложных сведений, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности распространенных сведений. Если основанием для вынесения оправдательного приговора послужило установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда распространением ложных сведений при условии доказанности осознания оправданным заведомой ложности данных сведений, нужно учитывать следующее. Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред в результате его совершения — обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом. В силу ч. Согласно ст. Вместе с тем, как указано в п.

Вы точно человек?

Параллельно с развитием цифрового информационного пространства увеличивается и количество нарушений чести, достоинства и деловой репутации лиц. Сколь бы долгим и тернистым ни казался этот путь, только он действительно эффективен. Защита нарушенных неправомерными публикациями прав лиц осуществляется на основании статьи 152 ГК РФ, применение которой разъяснено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 24. При этом сам принцип эффективной защиты чести, достоинства и деловой репутации в суде заимствован российской правовой системой из Европейской практики, в которой диффамация активно пресекается судами. Что доказывать? Условиями удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации является совокупность следующих доказанных обстоятельств: доказательство распространения сведений; порочащий характер таких сведений; несоответствие распространенных сведений действительности. Кроме того, распространенные сведения должны быть в форме утверждений, а не субъективного мнения автора. Суды, рассматривая данное дело, пришли к выводу о том, что часть фрагментов не содержит указание на истца и не может быть признано порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию.

Нередко в публичных выступлениях, в средствах массовой информации или во время интервью можно услышать высказывания оскорбительного характера в сторону конкретного госслужащего, политика или другого публичного лица. Иногда такие высказывания становятся основанием для судебных исков.

.

Как привлечь к ответственности за клевету?

.

Жалоба или клевета?

.

Доброе имя в зоне риска

.

Дела о клевете: что и как доказывать, каков размер компенсации?

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни
Похожие публикации