Признания права собственности на канализационную сеть

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Давыдовой О. Департамент имущества г. Каретный ряд, д.

Решение Третьего арбитражного апелляционного суда размещено в картотеке "Электронное правосудие". По тому иску суд первой инстанции постановил, что владельцем объекта является оператор связи, однако суд кассационной инстанции признал право собственности на эту территорию за КНЦ СО РАН и РФ. В ответ КНЦ СО РАН подал встречный иск и требовал признать, что у макрорегионального филиала "Сибирь" "Ростелекома" нет зарегистрированного права собственности на объект "Левый берег" сооружение связи протяженностью 329 км , который является частью кабельной канализации Красноярска. В апреле 2017 г. В мае "Ростелеком" подал апелляцию на такое решение суда. Как объяснил Дмитрий Саушкин, объект "Левый берег" был построен очень давно. Компания не хотела смириться с потерей отрезка кабельной канализации в 6 км и в результате утратила право собственности на объект в 329 км. Кроме того, иски к оператору могут подать и те компании, которые ранее платили за аренду канализации.

Об определении эксплуатирующей организации для содержания и обслуживания канализационных сетей

Решение Третьего арбитражного апелляционного суда размещено в картотеке "Электронное правосудие". По тому иску суд первой инстанции постановил, что владельцем объекта является оператор связи, однако суд кассационной инстанции признал право собственности на эту территорию за КНЦ СО РАН и РФ. В ответ КНЦ СО РАН подал встречный иск и требовал признать, что у макрорегионального филиала "Сибирь" "Ростелекома" нет зарегистрированного права собственности на объект "Левый берег" сооружение связи протяженностью 329 км , который является частью кабельной канализации Красноярска.

В апреле 2017 г. В мае "Ростелеком" подал апелляцию на такое решение суда. Как объяснил Дмитрий Саушкин, объект "Левый берег" был построен очень давно. Компания не хотела смириться с потерей отрезка кабельной канализации в 6 км и в результате утратила право собственности на объект в 329 км.

Кроме того, иски к оператору могут подать и те компании, которые ранее платили за аренду канализации. Пресс-служба "Ростелекома" сообщила, что компания является собственником сооружения связи "Левый берег" протяженностью 329 км. Указанное имущество принадлежит "Ростелекому" с 1994 г. В 2010 г. Суд сделал вывод о наличии собственности на спорный участок протяженностью 6 км у РФ.

В настоящее время "Ростелеком" готовит кассационную жалобу на судебные акты", - сообщил представитель компании. План приватизации, включая акт оценки стоимости имущества, служил основным документом в этой процедуре. Имущество часто описывалось "в общем и целом", без указания идентифицирующих признаков. А иногда включить имущество просто забывали". Как отметил юрист, суд установил, что кабельная канализация в план приватизации правопредшественника "Ростелекома" включена не была.

Впереди "Ростелеком" ждет кассационная инстанция и, возможно, Верховный суд РФ. Как отмечается в постановлении апелляционного суда, оператор может обжаловать это решение в течение двух месяцев в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. По оценкам основателя, владельца и управляющего партнера юридической компании "Катков и партнеры" Алексея Каткова, если в результате исход дела будет не в пользу "Ростелекома", то это имеет значение для управления инфраструктурой связи, а также наносит репутационный урон компании.

При минимальных вложениях в техническое обслуживание, оценочно, размер прибыли может быть очень существенным". Председатель правления НАДИКС Леонид Буслаев считает, что только созданный в государстве институт регистрации права собственности именно на сети связи, в которые входит одной из составных частей сетей связи и так называемая кабельная канализация, однозначно исключит подобные тяжбы. Как пояснил корреспонденту ComNews генеральный директор юридической и консалтинговой компании "ОрдерКом" кандидат юридических наук Дмитрий Галушко, по решению суда канализация принадлежит Российской Федерации.

Этот судебный акт вряд ли станет прецедентом, так как в России не прецедентное право. Однако, как уточнил юрист, подобное развитие событий возможно в городах, где нет надлежащих документов, подтверждающих право "Ростелекома" на канализацию. Как говорит юрист Алексей Сулин, арбитражные споры, связанные с кабельной канализацией, являются привычным делом для "Ростелекома".

Например, в свое время оператор проиграл процесс против "Тагил Телекома", пытаясь взыскать плату за пользование последним кабельной канализацией. Правда, право собственности на канализацию принадлежало "Ростелекому" см. Борьба за право собственности на кабельную канализацию идет и в других регионах.

Московские чиновники требуют аннулировать права собственности МГТС на различные участки ее кабельной канализации, так как, по их версии, канализация строилась за бюджетный счет, а зарегистрирована на МГТС.

Борьба за кабельную канализацию в Москве обостряется в том числе и из-за развития сотовой связи. И, как сообщало издание, с появлением 5G потребности в оптоволокне только возрастут см. Статьи по теме.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности

Признать за ними право общей долевой собственности по? доли за Между тем, спорные канализационные сети были созданы до. О признании права собственности на водопровод, канализацию и в сеть канализации соответствующего назначения населенного.

Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2015 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л. Определением суда от 31 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области далее - Управление Росреестра. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято. Представитель Администрации в судебном заседании рассмотрение спора оставил на усмотрение суда. Управление Росреестра в отзыве на исковое заявление решение по делу оставило на усмотрение суда. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и указанных третьих лиц. Заслушав объяснения представителей истца и Администрации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07. Сооружения поставлены на кадастровый учет. Участок водопроводной сети имеет кадастровый номер 35:24:0403003:2701, участок канализационной сети - 35:24:0403003:2700.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 года.

Общая площадь земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен составляет 1362 кв. В 1999 году истец предложила ответчикам провести водопровод и канализацию, однако соседи отказались, в связи с чем все работы оплачивала истец. Для оплаты работы по проведению водопровода и канализации, истец взяла ссуду в банке, где поручителями выступили Зрелов В.

Ответственность за эксплуатацию бесхозных ливневых канализационных сетей

Рязаньот ответчика:Администрация Рязанского муниципального района Рязанской области представитель Ломизов В. Рязань не явились, извещены надлежащим образомне явились, извещены надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ломизова Федора Владиславовича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил исковые требования, просил суд признать право собственности на канализационную сеть, обслуживающую принадлежащее ему на праве собственности здание очистных сооружений с кадастровым номером 62:150050425:47 протяженностью 302 метра. Указанное уточнение исковых требований судом принято. Определением от 21. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. Заявитель обратился с кассационной жалобой в суд округа на решения судов первой и апелляционной инстанций, в которой просил спорные судебные акты отменить, как не основанные на материалах дела, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы и просил суд ее удовлетворить.

«Шуйские ситцы» хотят отобрать у шуйской власти кусочек канализации

Резолютивная часть постановления объявлена 26. Полный текст постановления изготовлен 31. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чернышова Д. Полесье, с кадастровым номером объекта недвижимости 76:17:000000:444 от 21. Полесье, с кадастровым номером объекта недвижимости 76:17:000000:445 от 21. Полесье, с кадастровым номером объекта недвижимости 76:17:000000:449 от 21. Полесье; 5 о признании права собственности истца на объект недвижимости с кадастровым номером 76:17:000000:445 - наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации общей протяженностью 462 погонных метра, предназначенную для транспортировки фекальных стоков, расположенную по адресу: Ярославская область. Ярославский район, д. Полесье; 6 о признании права собственности истца на объект недвижимости с кадастровым номером 76:17:000000:449 - сети подводки газа к жилым домам в подземном исполнении общей протяженностью 1398,8 погонного метра, предназначенные для транспортировки фекальных стоков, расположенные по адресу: Ярославская область.

.

.

О признании права собственности на водопроводные и канализационные сети

.

О признании права собственности на водопровод, канализацию и подполье

.

An error occurred.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности - Адвокат Мусаев
Похожие публикации