Пленум по установлению отцовства

При рассмотрении дел указанной категории судам следует иметь в виду, в частности, следующее: - поскольку запись о родителях ребенка производится только после рождения ребенка абзац второй пункта 3 статьи 48 СК РФ , споры, связанные с установлением происхождения детей, также могут быть разрешены судом только после рождения ребенка; - несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, то есть согласия родителей лиц, их заменяющих несовершеннолетних отца и матери на регистрацию рождения ребенка и установление материнства и отцовства не требуется; - отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения судом дел, связанных с установлением происхождения ребенка. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика; - при рассмотрении дел, связанных с установлением отцовства, судам следует иметь в виду, что, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка отцом ребенка признается супруг бывший супруг матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке; - для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство материнство с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта экспертов по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами; - в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С 1 ноября 1969 г. Кодекс 1969 года утратил силу с 1 марта 1996 г. В Кодексе сохранились важнейшие институты бывшего семейного права, такие как: действующее с 8 июля 1944 г. Вместе с тем Семейный кодекс РФ ввел новые нормы, в частности главу о правах несовершеннолетних, судебный порядок установления усыновления, снял ограничение и представлении доказательств при установлении отцовства в судебном порядке, исключил исковую давность при оспаривании записи об отцовстве материнстве. Введение Семейного кодекса РФ вызвало необходимость дачи судам разъяснений по вопросам применения новых норм. Как известно, по вопросам практики применения норм брачно-семейного права Пленум Верховного Суда СССР в 1969 году принял одно общее постановление, но в связи с большим количеством вопросов, нуждавшихся в разъяснении, Верховный Суд СССР разделил их на три части, по которым приняты самостоятельные постановления: в 1979 году - по практике применения норм по спорам о детях; в 1980 году - по делам о расторжении брака; 25 марта 1982 г.

О разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ вопросов. связанных с установлением происхождения детей

Косова, кандидат юридических наук. Семейным кодексом России, как и ранее действовавшим семейным законодательством, допускается установление факта происхождения ребенка по отцовской линии от лица, не состоящего в зарегистрированном браке с его матерью.

Этот факт может быть установлен в административном ст. Судебная процедура, в свою очередь, осуществляется по правилам искового при наличии условий ст. В отличие от дел искового производства, где факт происхождения ребенка от конкретного ответчика служит условием возникновения родительского правоотношения с ним и данная категория дел именуется соответственно установлением отцовства, этот факт, установленный в особом производстве, родительского правоотношения порождать не может, поскольку предполагаемый отец ребенка отсутствует в живых и процессуальной фигуры ответчика здесь нет.

Установление факта происхождения ребенка в таких случаях может иметь иные юридические последствия: возникновение наследственных, пенсионных и иных правоотношений.

Согласно ст. Такая формулировка поставила перед юристами по крайней мере следующие закономерные вопросы. Во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух разновидностей юридических фактов, указывающих на происхождение ребенка: факта признания отцовства и факта отцовства, оперируя лишь первым из них?

Во-вторых, не означает ли такая формулировка полного пересмотра юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта признания отцовства?

Лишь в ст. Однако это касалось лишь детей, родившихся до 1 октября 1968 г. Этот факт мог быть установлен, если предполагаемый отец ребенка умер, но при жизни признавал и содержал ребенка. На особенности установления факта признания отцовства, которые необходимо было учитывать судам при рассмотрении данной категории дел, указывалось в Постановлении N 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 марта 1982 г. Редакция ст. Общими с фактом признания отцовства условиями установления факта отцовства служили, во-первых, смерть предполагаемого отца ребенка, причем, как и в первом случае, дата смерти не имела никакого правового значения; во-вторых, отсутствие зарегистрированного брака между этим лицом и матерью ребенка.

Различия в условиях установления между рассматриваемыми фактами сводились также к двум обстоятельствам. Первое из них — это дата рождения ребенка; факт отцовства устанавливался в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г. Второе различие касалось круга доказательственных фактов. Согласно п. Таким образом, суды должны были устанавливать по данной категории дел факты совместного проживания и ведения общего хозяйства предполагаемым отцом и матерью ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка, доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства ч.

Сама по себе правовая возможность установления фактов признания отцовства и отцовства была заложена в действующем гражданско — процессуальном законодательстве. В числе юридических фактов, подлежащих установлению в особом производстве, были названы факты признания отцовства, отцовства, регистрации отцовства п.

Таким образом, до принятия нового Семейного кодекса в судебной практике четко разграничивались факт признания отцовства и факт отцовства. Ответы на вставшие перед судебной практикой вопросы применения и толкования ст. Разъяснения высшей судебной инстанции по данному вопросу фактически следуют той логике, которая была заложена в прежней правоприменительной практике судов.

Следует обратить на них особое внимание в связи не только с редакцией ст. Итак, факт признания отцовства устанавливается в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.

Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что суды вправе устанавливать факт отцовства, мотивируя это тем, что Семейный кодекс не исключает такой возможности. Этот факт, как и прежде, устанавливается в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г.

Однако, если ребенок родился после 1 марта 1996 г. Что же касается детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. Учитывая вышесказанное, а также то, что со временем вероятность обращения в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства постепенно сводится на нет, представляется необходимым уточнить редакцию ст.

Вряд ли целесообразно включать в текст статьи 50 перечень лиц, которые вправе обращаться с соответствующим заявлением в суд, и обременять еще одной процессуальной нормой СК, который по сравнению с КоБС и так значительно расширен за счет процедурных правил. Заявителями по данным категориям дел в соответствии с общими правилами особого производства могут быть как сам носитель соответствующего материально-правового интереса наследственного, пенсионного и т.

Определенный интерес вызывает вопрос о предоставлении права подачи заявления об установлении фактов отцовства и признания отцовства лицу, на чьем иждивении находится ребенок. Это могут быть, например, близкие родственники ребенка: его дед, бабушка, брат, сестра, не оформившие в установленном законом порядке полномочия законных представителей.

Среди перечня ч. Относительно круга заявителей по делам об установлении факта признания отцовства в п. Среди заявителей прямо были названы: мать ребенка, его опекун попечитель , сам ребенок по достижении им совершеннолетия, а также другие лица, которым законодательством союзных республик предоставлялось право обращения с таким заявлением.

Здесь лица, содержащие ребенка на момент подачи заявления, не были названы. Следуя логике разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда России от 25 октября 1996 г. Возможно лишь дополнение существующей процедуры применительно к делам об установлении факта отцовства в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г.

Вряд ли в решении процедурного вопроса о круге заявителей следует ограничиваться аналогией со ст. В большей мере отвечает общим положениям гражданско — процессуального судопроизводства подход, заложенный в свое время в п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установление отцовства. Исковое заявление на алименты. Незарегистрированный брак.

Если ответчиком по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов является иностранный гражданин, проживающий на. ПЛЕНУМА Верховного суда Республики Узбекистан Вопрос об установлении отцовства разрешается судом в порядке искового производства по.

ВС РФ разъяснил правила рассмотрения споров при суррогатном материнстве Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей части 1 и 2 статьи 38. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства статьи 7-8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения 1. Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации. Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" далее - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ , является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия. Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ. Запись о матери и или отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации далее - CK РФ , а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ. В случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ , лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ. Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара , оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ. Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ. Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения пункты 3-4 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства отцовства ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери отце ребенка подлежат внесению аннулированию в запись из записи акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства материнства , об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства материнства и исключении сведений об отце матери ребенка из записи акта о рождении ребенка далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей , разрешается районным судом пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ. Иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ. Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребенку - также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка, статья 57 CK РФ.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением определением суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства , о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения кодекса в действие.

Законодательная база Российской Федерации

Среди рассматриваемых судами дел по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, важное место занимают дела об установлении отцовства и взыскании алиментов на детей и других членов семьи. Изучение практики их рассмотрения показало, что суды в основном правильно применяют законодательство, регулирующее вопросы установления отцовства и выполнения членами семьи алиментных обязательств. В то же время, учитывая важность и значительное поступление этих дел, судам необходимо усилить внимание к правильному и своевременному их рассмотрению, тщательно проводить подготовку к судебному разбирательству, более полно выяснять фактические обстоятельства и взаимоотношения сторон, принимать меры к пресечению уклонения от оказания материальной помощи нуждающимся в ней детям и другим нетрудоспособным членам семьи. Принимая во внимание изложенное и все еще имеющие место случаи ошибочного применения судами норм брачно-семейного законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов на детей и других членов семьи, Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В силу ст. Заявление об установлении отцовства может быть принято к производству суда после регистрации рождения ребенка в органах записи актов гражданского состояния и представления свидетельства о рождении с записью об отце, произведенной в соответствии с частью 3 ст. Запись об отце ребенка, произведенная органами загса, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. В связи с этим суды не должны принимать к своему производству заявления об установлении отцовства, если в записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо. Согласно части 1 ст.

Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье внесли существенные изменения в правовое регулирование брачно-семейных отношений. В связи с этим и возникшими в судебной практике вопросами по применению законодательства Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Разрешая дела, возникающие из брачно-семейных отношений, суды должны исходить из задач, поставленных Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, всемерно способствовать дальнейшему укреплению советской семьи, охране прав матери и детей, правильному воспитанию детей и повышению ответственности граждан перед семьей. При рождении ребенка у родителей, не состоящих в браке, отцовство может быть установлено в судебном порядке в том случае, если родители не подали в органы записей актов гражданского состояния совместного заявления о признании отцовства ст. В силу ст. В связи с этим суды не вправе принимать заявления об установлении отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года. При установлении отцовства суд принимает во внимание обстоятельства, названные в ст. Совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т.

Конституцией РФ определено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей части 1 и 2 статьи 38.

Косова, кандидат юридических наук. Семейным кодексом России, как и ранее действовавшим семейным законодательством, допускается установление факта происхождения ребенка по отцовской линии от лица, не состоящего в зарегистрированном браке с его матерью. Этот факт может быть установлен в административном ст.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установление отцовства в судебном порядке
Похожие публикации