Примеры дел об убийстве

С точки зрения современного права , преступным считается причинение смерти другому человеку. В большинстве стран суицид не рассматривается в качестве уголовно наказуемого деяния. Практическая значимость такой позиции обнаруживается, когда имеет место неудачная попытка самоубийства, которая не может квалифицироваться как покушение на жизнь.

Уголовные дела. Несколько примеров из моей адвокатской практики защиты по уголовным делам: Пример 1. В отношении Гражданина А. Гражданин А. Адвокат Рогизный С. Об этом говорят показания самого Гражданина А.

An error occurred.

Целью проведения настоящего обобщения явилось изучение и анализ сложившейся судебной практики рассмотрения уголовных дел указанной категории, отражение ее наиболее характерных моментов, сроки рассмотрения дел, анализ апелляционной и кассационной практики. Статистические сведения о количестве рассмотренных дел, состав суда В соответствии с п.

Таким образом, дела о приготовлении и покушении на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, совершенные совершеннолетними ч. Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст. Согласно статистическим данным, представленным Управлением судебного департамента в Орловской области, и сведениям, поступившим из районных судов области, преимущественно уголовные дела указанной категории рассматриваются областным судом.

Всего судами области рассмотрено уголовных дел по ч. Орла, Хотынецким и Кромским районными судами , при этом 3 дела — судьей единолично, 1 дело — судом коллегиально Железнодорожный районный суд г. Орла ; в отношении 3 лиц - вынесены обвинительные приговоры, к 1 лицу - применены принудительные меры медицинского характера; областным судом: 6 дел на 9 лиц, из них: 4 дела на 6 лиц — судьей единолично, 2 дела на 3 лица — судьей с участием коллегии присяжных заседателей; в отношении 7 лиц - вынесены обвинительные приговоры, 1 лицо — оправдано в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, к 1 лицу - применены принудительные меры медицинского характера; в 2017 году — 5 уголовных дел в отношении 10 лиц, из которых: районным судом: 1 дело на 1 лицо Кромской районный суд , с вынесением обвинительного приговора; областным судом: 4 дела на 9 лиц, судьей единолично, в отношении 7 лиц вынесены обвинительные приговоры, 2 лица — оправданы за непричастностью к совершению преступления приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, наблюдается тенденция к снижению количества рассмотренных уголовных дел с вынесением обвинительного приговора по ч.

Большинство уголовных дел рассмотрено судьями единолично все дела в 2017 году и 7 дел из 10 дел в 2016 году , рассмотрение дел в составе коллегии судей и судьи с участием коллегии присяжных заседателей имело место в единичных случаях. За рассматриваемый период 2 уголовных дела данной категории по итогам предварительного слушания были возвращены в порядке ст.

Постановлением Орловского областного суда от 09. В апелляционном порядке данное постановление обжаловано только в части меры пресечения. Из обвинительного заключения, с которым уголовное дело повторно поступило в суд для рассмотрения, видно, что указания суда были исполнены в полном объеме.

Постановлением Орловского областного суда от 02. Кроме того, в описательно-мотивировочных частях постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Авдеева В. В апелляционном порядке данное постановление не обжаловано. Из обвинительного заключения, с которым уголовное дело повторно поступило в суд, видно, что указания суда были исполнены в части предъявленного Авдееву В. Сроки рассмотрения уголовных дел Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел в рамках требований ст. Уголовные дела об убийстве при отягчающих обстоятельствах судами области за период 2016 — 2017 годы рассмотрены в срок от 1 до 3 месяцев.

По двум уголовным делам, рассмотренным в 2016 году, сроки нахождения уголовных дел в областном суде от даты их поступления и принятия окончательного решения по делу составили 8 месяцев и 1 год 5 месяцев, что связано с объективными причинами — нахождением этих дел в апелляционной инстанции и отменой состоявшихся по ним предыдущих решений: по уголовному делу по обвинению Магонова Е.

Статистические данные по составам преступлений, предусмотренным квалифицирующими признаками ч. При этом 2 лица осужденные за убийства, которые не были доведены до конца по независящим от осужденных обстоятельствам ч.

Лица, совершившие убийство, были признаны виновными в совершении и других преступлений, а именно по: ст. В 2017 году из 8 лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы по ч.

При этом одно убийство не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам ч. Из приведенных выше статистических данных следует, что за рассматриваемый период умышленные убийства в основном совершались в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженные с разбоем. Таким образом, из приведенных выше статистических данных следует, что в анализируемый период в большинстве случаев субъектами преступлений являлись ранее судимые, взрослые, трудоспособные, холостые мужчины, не имеющие постоянного источника доходов.

При этом возраст осужденных увеличился, а их образовательный уровень в 2017 году несколько снизился, это в основном мужчины в возрасте за 30 лет с неполным среднем образованием.

В то же время количество привлеченных к уголовной ответственности за данные преступления женщин носит стабильно единичный характер. Следует также отменить, что каждое второе преступление данной категории ежегодно совершалось лицами, находящимися в состоянии опьянения, при снижении количества лиц, имеющих отклонения в психике. Статистические сведения о потерпевших Исходя из материалов уголовных дел, которые были предметом изучения, умышленные убийства были совершены в отношении совершеннолетних потерпевших: в 2016 году - в отношении 13 человек, из них: в отношении 11 мужчин 1 родственника сына , 8 знакомых и 2 незнакомых и 2 знакомых женщин; противоправное и аморальное поведение 4 потерпевших явилось поводом для преступления; 5 потерпевших находилось в состоянии алкогольного опьянения; в отношении 5 потерпевших преступление не было доведено до конца 2 -в связи со своевременным оказанием медицинской помощи, 2 — из-за активного их сопротивления и пресечения преступления другими лицами, 1 — в рамках ОРМ.

В отношении 11 потерпевших телесные повреждения были причинены с использованием виновными предметов одного или нескольких , в том числе: колюще-режущих предметов, в т. Преступления были совершены: на улице населенного пункта - в отношении 6 потерпевших при этом 1 находился в автомобиле ; в безлюдном месте — в отношении 1 потерпевшего около реки ; в доме квартире — в отношении 6 потерпевших. В отношении всех потерпевших телесные повреждения были причинены с использованием виновными предметов одного или нескольких , в том числе: ножа к 2 потерпевшим , топора 2 , огнестрельного оружия 1 , лекарственного препарата 1 , камня 1 , деревянной палки 1.

Преступления совершены: на улице населенного пункта - в отношении 2 потерпевших; в безлюдном месте — в отношении 3 потерпевших около железнодорожного полотна -2, на поле — 1 ; в доме квартире — в отношении 2 потерпевших. Таким образом, обобщение показало, что основная часть преступлений совершается по месту жительства потерпевших либо в местах возможного нахождения людей, в отношении совершеннолетних мужчин, ранее знакомых с виновными лицами, при этом поведение каждого третьего потерпевшего послужило поводом для его совершения.

Из анализа уголовных дел данной категории также следует, что основными мотивами совершения преступлений явились: корыстные побуждения 6 преступлений , личные неприязненные отношения 5 , ревность 1 , хулиганские побуждения 1. Назначение наказания Часть 2 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, либо пожизненное лишение свободы.

Изучение практики назначения наказания показало, что все лица, признанные в 2016 - 2017 годах виновными по ч. Сроки лишения свободы, в основном, соответствовали характеру совершенных преступлений и данным о личности осужденных имело место изменение приговора районного суда в отношении 1 лица со смягчением наказания.

При назначении обязательного дополнительного наказания суды правильно руководствовались положениями ст. Обобщение приговоров судов области за анализируемый период в части назначенного осужденным наказания показало, что: по приговорам районных судов с учетом положений ст.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора. В силу ч. Согласно разъяснениями, содержащимся в п.

Отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории РФ в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

Анализ состоявшихся судебных решений показал, что обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.

При этом суды в соответствии с указанными выше требованиями закона и в соответствии со ст. Между тем изучение уголовных дел показало, что данные требования закона судами выполнялись не в полном объеме. Так, из приговора Железнодорожного районного суда от 25. Режим отбывания наказания осужденным назначался в соответствии со ст. В соответствии с требованиями уголовного закона, при назначении наказания по ч.

Как показало изучение указанных решений, исследовались данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству. Также судами в соответствии с требованиями закона применялись положения ст. В случае непризнания обстоятельства смягчающим или отягчающим наказание, когда об этом заявляла сторона защиты или обвинения, суд мотивировал принятое решение. При наличии в действиях лица рецидива преступления судом во всех случаях соблюдались требования ст.

Как показал анализ состоявшихся судебных решений, в соответствии с пп. К иным смягчающим обстоятельствам судьи в соответствии с ч. При установлении в действиях осужденных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.

Так, по приговору областного суда от 06. По схожим основаниям указанные смягчающие обстоятельства были установлены в отношении 6 осужденных. Признавая смягчающим наказание Фомина А. При признании в силу п. По смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. В ходе обобщения было установлено, что поведение потерпевших как повод для совершения преступления было признано смягчающим наказание обстоятельством по следующим уголовным делам: в отношении осужденной Мелентьевой Н.

Данные требования судами области соблюдены, все перечисленные приговоры в описательно-мотивировочных частях содержали описание обстоятельств, отражающих противоправное аморальное поведение потерпевших.

Согласно пп. При признании в действиях осужденных рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.

По уголовному делу в отношении Атакашиева А. В соответствии с ч. Согласно ч. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В качестве примера признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, можно привести приговор облсуда 06. По смыслу закона, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренный ст.

Случаев признания обстоятельством, отягчающим наказание, сведений, которые не могут быть к ним отнесены в силу ст. В случае непризнания обстоятельства, смягчающим или отягчающим наказание, когда об этом заявляли стороны, суды мотивировали принятое решение: по уголовному делу в отношении Мелентьевой Н.

Не признал суд данное заявление и активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Рябочкин Т.

Меры пресечения В соответствии со ст. Изучение представленных уголовных дел показало, что в отношении всех лиц, обвиняемых по ч. Сроки содержания под стражей подсудимых на период судебного разбирательства в рассматриваемый период соответствует срокам рассмотрения уголовных дел в судах и составляют от 1 до 3 месяцев. Применение принудительной меры медицинского характера За обобщаемый период принудительные меры медицинского характера по делам, рассматриваемой категории, применены в отношении 2 лиц, а именно: постановлением областного суда от 22.

О качестве судебных решений Всего за обобщаемый период по делам рассматриваемой категории районными судами было вынесено 4 приговора в отношении 4 лиц и постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 1 лица, из них в апелляционном порядке обжалованы только приговоры. Из рассмотренных в апелляционном порядке: в 2016 году - 3 приговоров на 3 лиц: 2 приговора на 2 лица оставлены без изменения, 1 приговор на 1 лицо — изменен.

Рассмотренный в 2017 году 1 приговор на 1 лицо в апелляционном порядке оставлен без изменения. Причины изменения приговора. Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 25. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.

Судом апелляционной инстанции указано, что Оглы К. В силу ст. Кроме того, в 2016 году имело место нестатистическое изменение приговора Кромского районного суда от 17.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12. Суд апелляционной инстанции указал, что, принимая решение об удовлетворении устно заявленных во время судебного заседания потерпевшими исков и взыскав с осужденного Серпилина А. Кроме того указано, что судом первой инстанции не принято процессуального решения о признании осужденного гражданским ответчиком, не разъяснены ему, как гражданскому ответчику, а также гражданским истцам предоставленные им законом права.

За анализируемый период по делам рассматриваемой категории областным судом было вынесено 9 приговоров в отношении 17 лиц и постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 1 лица. Все судебные решения были обжалованы в апелляционном порядке.

Из рассмотренных в Верховном Суде РФ в апелляционном порядке в 2016 году 5 приговоров на 7 лиц и в 2017 году - 3 приговоров на 4 лиц, все оставлены без изменения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 НЕРАСКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Несколько примеров из моей адвокатской практики защиты по уголовным УК РФ (убийство), т.к. согласно суд медэкспертизе, причиной смерти. Учаев В.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:calcmaster.ru в​.

Комментарии адвоката по уголовным делам Среди преступлений, которые касаются посягательства на жизнь человека, особое место занимает причинение смерти по неосторожности. В современном Уголовном Кодексе РФ ст. Такое исключение декриминализировало ст. В основу изменений легла цель построения демократического государства и усиление политики гуманизации. Причинение смерти по неосторожности — это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершаемое без умысла. Наличие грубой неосторожности или легкомыслия приводит к совершению такого преступления. Законодательством предусмотрено, что виновный в совершении преступления причинение смерти по неосторожности, предвидел или должен был предвидеть то, что его деяние может привести к смерти другого человека, но при этом безосновательно полагал, что этого не произойдет. От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей. Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события. Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему. При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.

Потерпевшим в убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть как потерпевший от того преступления, для облегчения или сокрытия которого совершается убийство, так и иные лица, в том числе случайно оказавшиеся на месте преступления, независимо от того, могут ли они объективно помешать его осуществлению или сокрытию.

Целью проведения настоящего обобщения явилось изучение и анализ сложившейся судебной практики рассмотрения уголовных дел указанной категории, отражение ее наиболее характерных моментов, сроки рассмотрения дел, анализ апелляционной и кассационной практики. Статистические сведения о количестве рассмотренных дел, состав суда В соответствии с п. Таким образом, дела о приготовлении и покушении на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, совершенные совершеннолетними ч. Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст.

Причинение смерти по неосторожности. Комментарии адвоката по уголовным делам

Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 12 февр. В первом случае у виновного имеется прямой или косвенный умысел на лишение жизни другого человека, во втором умысел на убийство отсутствует, потерпевшему умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, влекущий либо по легкомыслию, либо по небрежности его смерть, что требует дополнительной квалификации по ч. Такая дополнительная квалификация необходима, поскольку наступившие последствия не охватываются составами ст. В данном случае квалификация по ч. По мнению М. Поэтому, делает вывод автор, в таких случаях содеянное необходимо квалифицировать по ст. Как верно отмечают Г. Борзенков, С.

10 самых громких уголовных дел 2012 года в мировой практике

О проекте Самые громкие преступления и процессы ХХ века Документальный сериал Великобритания, 1992 , 78 серий. В феврале 2004 года на телеканале "Культура" начался показ цикла фильмов о самых громких преступлениях ХХ века. Сериал посвящен истории правосудия во всем мире. Давно прошедшие события возвращаются, чтобы удивить и заставить задуматься: убийства и преступления, которые если не перевернули мир, то изменили ход истории… Каждая серия фильма посвящена одному громкому событию. Мнения экспертов, подлинные документы, реконструкции событий, свидетельства очевидцев — множество деталей, чтобы восстановить подробности каждой истории, чтобы оказаться лицом к лицом с преступников, понять его мотивы, причины и подробности каждого преступления. История убийства царской семьи в 1917 году - американские документалисты и историки по-своему видят события той эпохи, - миф об Анастасии, уцелевшей великой княжне; история гибели польских солдат под Катынью; история Сталина и его времени; убийство Мартина Лютера Кинга; деятельность Ку-Клукс-Клана… Вот далеко не полный перечень тем проекта "Самые громкие преступления и процессы ХХ века". Генри Ли Лукас - один из наиболее жестоких серийных убийц не только в истории США, но и всей мировой криминалистики. Он добровольно рассказал об огромном количестве убийств - более, чем 600, которые официально признал своими. Осенью 1964 года трое молодых серферов покинули Майами и отправились в Нью-Йорк. Они мечтали о шикарной жизни и стремились осуществить это любой ценой.

Убийство, совершенное общеопасным способом п.

РАПСИ представляет свою версию десятки наиболее важных и ключевых споров, героями которых стали не только рядовые граждане, но и высокопоставленные чиновники, крупные финансисты и видные политики. По норвежским законам это "высшая" мера наказания. Норвежец сразу взял на себя ответственность за оба преступления и заявил, что тщательно планировал свои действия и отдавал себе в них полный отчет.

Приговоры судов по ст. 105 УК РФ Убийство

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 107 УК РФ - Убийство совершенное в состоянии аффекта - Адвокат по уголовным делам
Похожие публикации