Основания привлечения физических лиц к уголовной ответственности в международном праве

Международная уголовная ответственность физических лиц и международных организаций Международные преступления принято относить к тягчайшим международно-противоправным деяниям, посягающим на основы существования государств и народов, подрывающим основные принципы международного права, угрожающим международному миру и безопасности. Так, в упоминавшемся выше Проекте статей об ответственности государств устанавливается, что "международно-противоправное деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление перед международным сообществом в целом, составляет международное преступление". Объектом международного преступления, как видно из определения, могут быть всеобщий мир и международная безопасность, отношения между государствами и народами, право народов и наций на самоопределение, законы и обычаи войны, права человека.

Оно проявляется между страной в лице ее специальных органов и правонарушителями, на которых возложена обязанность претерпевать определенное лишение и неблагоприятные последствия за свой проступок. Замечание 1 Международная уголовная ответственность не в полной мере признается как вид уголовной ответственности, вне зависимости от наличия общих черт, включая фактическое основание возникновения, которое представляет собой совершение деяния, включающего совокупность признаков состава преступления. Еще одной общей чертой является обязанность претерпевать некоторые последствия негативного характера. Основная особенность международной уголовной ответственности представлена ее реализацией на наднациональном уровне. По этой причине один из субъектов института международного уголовного отношения права представляет собой не государство, а мировое сообщество в лице соответствующего органа например, Международный уголовный суд. Признаки международной ответственности Отметим несколько признаков, присущих для международной уголовной ответственности: опора на принуждение со стороны мирового сообщества, которое представлено специализированным международным органом; наступление за то, что совершено международное уголовное преступление; выражение в отрицательных последствиях, которые виновные лица, в число которых может быть включено и само, обязаны претерпеть по причине совершения ими уголовного преступления международного уровня; воплощение в процессуальной форме, в основе чего лежат международные акты права например, Римский статут МУС. Законодательное регулирование международной ответственности в уголовном праве В качестве прообраза современного типа международной уголовной ответственности выступает ответственность, которая предусмотрена Уставами МТБЮ и МТР.

8.5. Международная уголовная ответственность физических лиц и международных организаций

Институт международно-правовой ответственности: понятие, субъекты……………………………………………………………….. Возникновение и совершенствование института международной уголовной ответственности физических лиц………………………...

Проблема ответственности в международном праве непосредственно связана с функционированием международного права, с укреплением международного мира и правопорядка. Такое понимание этой проблемы характерно для российской науки международного права. Левина "Проблема ответственности в науке международного права", дающая краткий обзор теорий. В начале 50-х годов было опубликовано два автореферата кандидатских диссертаций: В.

Менжинского "Проблема международной ответственности в свете советской концепции международного права" 1951 г. Мундера "Ответственность государств за агрессию" 1952 г. Вопросы ответственности государства были частично затронуты в статье Г. Жукова "Проблема ответственности за ущерб в космическом праве", это в журнале "Советское государство и право", 1965 г. Тункина "Проблема международной ответственности государства в Комиссии международного права", опубликованного там же за 1960 год. В конце 60-х годов единственной теоретической работой об ответственности государства являлась часть 4 в монографии Г.

Тункина "Вопросы теории международного права" Госюриздат, 1962 г. В западной литературе по международному праву к этому времени уже имелось немало книг и статей по данной проблеме. При этом главное внимание там уделялось вопросу ответственности государства за ущерб, причиненный на его территории личности и собственности иностранцев.

Советские же авторы предлагали акцентировать внимание на вопросах защиты мира и безопасности государств. Проблема международной ответственности государств начала рассматриваться в Комиссии международного права ООН. Эти работы являлись определенным вкладом авторов в разработку советской доктрины международно-правовой ответственности.

Трайниным, Ю. Рыбаковым, Н. Ушаковым, Ю. Решетовым, Л. Сперанской и другими юристами. Одни авторы под влиянием цивилистических концепций, сконцентрировав свои усилия на исследовании ответственности государств за ущерб, причиненный иностранцам, создали репарационную концепцию ответственности Д. Анцилотти, Э. Борчард, К. Иглтон и др. Другие авторы делают упор на соблюдение международного мира и правопорядка Р. Аго, М. Виралли, Ж. Салмон, К. Доминисе, П. Дюпуи, Д. Карелла и др. Целью данного исследования является анализ комплекса проблем международно-правовой ответственности.

Такая цель предопределила следующие задачи: - исследовать структуру международной преступности; - проанализировать доктрины международного права о международно-правовой ответственности государств, индивидов и физических лиц.

Институт международно-правовой ответственности: понятие, субъекты. Под международно-правовой ответственностью в литературе понимают юридическую обязанность субъекта-правонарушителя ликвидировать последствия вреда, причиненного другому субъекту международного права в результате совершенного правонарушения.

В обеспечении исполнения норм международного права важную роль играет институт ответственности как один из древнейших институтов международного права. Ответственность в международном праве представляет собой оценку международного правонарушения и субъекта, его совершившего, со стороны мирового сообщества и характеризуется применением определенных мер к правонарушителю.

Содержание международно-правовой ответственности заключается в осуждении правонарушителя и в обязанности правонарушителя понести неблагоприятные последствия правонарушения. Принято считать, что в международном праве сложился общий принцип, согласно которому международно-противоправное деяние субъекта влечет его международно-правовую ответственность, однако в большинстве своем нормы о международно-правовой ответственности государств не кодифицированы и содержатся в различных отраслях международного права, таких, как право международных организаций, право международной безопасности и др.

Работа по кодификации норм международно-правовой ответственности осуществлялась в разные периоды отдельными учеными-юристами, научными учреждениями, неправительственными и межправительственными организациями, однако это не привело к появлению универсальной международной конвенции о международно-правовой ответственности. С 1956 г. Работа до настоящего времени не завершена, но Комиссия рассмотрела и приняла в предварительном порядке целый ряд статей, в которых решаются вопросы относительно возникновения международной ответственности, ее содержания, форм и объема, реализации международной ответственности и урегулирования споров.

На данном этапе Комиссия ограничила свою задачу лишь ответственностью государства, не касаясь ответственности других субъектов международного публичного права. Она решила также рассматривать ответственность только за международно-противоправные деяния. На настоящее время принят такой важный документ, как проект статей об ответственности государств Draft Articles on State Responsibility.

Что касается ответственности за вредные последствия действий, не составляющих международного правонарушения, то с 1980 г. Комиссия работает над проектом специальной конвенции по этому вопросу. Некоторые нормы общего характера, регулирующие вопросы ответственности, закреплены в международных договорах, а также подтверждены в резолюциях ООН и других международных организаций. Так, к примеру, ст. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г. Также провозглашается международная ответственность за нарушение ряда международных договоров, среди которых необходимо отметить Международную конвенцию о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г.

В теории под основаниями международной ответственности понимают предусмотренные международно-правовыми нормами объективные и субъективные признаки. Различают юридические, фактические и процессуальные основания международно-правовой ответственности.

Под юридическими основаниями понимают международно-правовые обязательства субъектов международного права, в соответствии с которыми то или иное деяние объявляется международным правонарушением. Иными словами, при международном правонарушении нарушается не сама международно-правовая норма, а обязательства субъектов соблюдать международное правило поведения.

Поэтому перечень источников юридических оснований ответственности шире, чем круг источников международного права. Юридическими основаниями ответственности являются: договор, обычай, решения международных судов и арбитражей, резолюции международных организаций например, ст.

Фактическим основанием ответственности является международное правонарушение, то есть деяние субъекта международного права, выражающееся в действиях бездействии его органов или должностных лиц, нарушающее международно-правовые обязательства. Процессуальные основания ответственности представляют собой процедуру рассмотрения дел о правонарушениях и привлечения к ответственности.

В одних случаях эта процедура детально зафиксирована в международно-правовых актах, в других - ее выбор оставлен на усмотрение органов, применяющих меры ответственности. Возникновение и совершенствование института международной уголовной ответственности физических лиц. Ответственность — один из древнейших институтов международного права. История международных отношений свидетельствует о его постоянном практическом применении и совершенствовании.

Международно-правовая ответственность — это юридическая обязанность ликвидировать последствия вреда, причиненного субъектом — правонарушителем другому субъекту международного права в результате совершенного правонарушения. Обычно под видом ответственности понимается общее содержание последствий международного правонарушения, их юридический характер.

Формы ответственности, как пишет Ю. Петровский, - это способы осуществления ответственности в пределах данного вида. Статьи 39, 41 и 42 Устава ООН устанавливают процедуры реализации ответственности за совершение международных преступлений против международного мира и безопасности.

С 1972 года действует Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами. Участники Конвенции обязались возмещать ущерб, причиненный космическим объектом на поверхности Земли, воздушному судну в полете и космическому объекту другого субъекта международного права. В международном праве большое место занимают вопросы ответственности физических лиц, выступающих от имени государства и совершающие действия, которые квалифицируются как военные преступления и преступления против человечности.

Генеральная Ассамблея ООН устанавливает, что агрессивная война является преступлением против мира, а агрессия влечет за собой международную ответственность. Агрессия наносит тяжелейший материальный ущерб и повышенный урон международному правопорядку.

Это должно учитываться при определении государству-правонарушителю соответствующих видов и форм ответственности за его преступное поведение. Государство несет ответственность за деятельность своих органов и должностных лиц даже в случае, когда последние превысили свои полномочия, установленные внутригосударственным правом, или нарушили инструкции, касающиеся их деятельности.

Поведение отдельного лица или группы лиц рассматривается как деяние государства, если установлено, что это лицо или группа лиц фактически действовали от имени данного государства или осуществляли прерогативы государственной власти в случае отсутствия соответствующих возможностей для официальных властей и при обстоятельствах, которые оправдывали осуществление таких прерогатив.

Существует два вида международно-правовой ответственности: материальная и политическая. Материальная ответственность выражается в обязанности возместить материальный ущерб, что может реализовываться в форме реституции или репарации.

Реституция — это возмещение государством-правонарушителем материального ущерба в натуре. Широкое применение получили в международной практике и репарации, то есть возмещение причиненного материального ущерба ценностями, товарами, услугами. Репрессалии должны быть соразмерными тем действиям, которыми они вызваны. От индивидуальных репрессалий следует также отличать коллективные санкции, которые, согласно Уставу ООН, могут предприниматься только на основании решений Совета Безопасности в отношении государств, действия которых представляют собой угрозу миру или нарушение мира.

Такие санкции могут выражаться в полном или частичном приостановлении экономических отношений, функционирования коммуникаций, в разрыве дипломатических отношений, а также в применении вооруженной силы. Санкции, выражавшиеся в ограничении суверенитета, были применены после второй мировой войны в отношении Германии и Японии оккупационный режим, ограничение права иметь вооруженные силы. В 1993 году Совет безопасности ООН постановил учредить Международный трибунал для суда над лицами, совершившими военные преступления на территории бывшей Югославии4.

Осуществление группами государств коллективных санкций без разрешения Совета Безопасности является противоправным. Однако государства имеют право в случае агрессии на индивидуальную и коллективную самооборону, которая к понятию санкции не относится. Деяние государства может быть квалифицировано как международно-противоправное лишь на основании международного права. В случае совершения международного преступления претензии к правонарушителю могут быть предъявлены любым государством или группой государств.

Претензия может быть выражена в заявлении официального органа или лица в дипломатическом обращении, в ином письменном обращении правительственных органов потерпевшего субъекта. Важна доказанность вины правонарушителя, иначе при недостаточно обоснованных претензиях возникают международные споры. Иногда выделяется и третий вид международно-правовой ответственности — моральной. Однако различие между политической и моральной ответственностью нецелесообразно, так как политическая ответственность возникает из факта правонарушения в любом случае, даже если она не реализуется в виде формальной претензии.

В современном международном праве признается индивидуальная уголовная ответственность физических лиц за совершенные ими преступления против мира и безопасности человечества, которая наступает при условии, что их преступные деяния связаны с преступной деятельностью государства.

Государства, виновные в совершении преступления, несут международную ответственность, а физические лица - уголовную ответственность. Совершение лицом преступных действий во исполнение приказа своего правительства или начальника не освобождает его от уголовной ответственности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Международно-правовая ответственность

Международная уголовная ответственность физических лиц Первая попытка привлечь к международной уголовной ответственности военных в целом неотделима от международно-правовой ответственности государства. Вместе вопросы международной уголовной ответственности, оснований для. Глава II. Основания привлечения физических лиц к уголовной ответственности в современном международном праве. Юридические и фактические.

Юридические и фактические основания привлечения к уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. История свидетельствует о том, что сотни тысяч людей становятся жертвами тягчайших международных преступлений, совершаемых в мирное время и в период вооруженных столкновений, представляющих угрозу международному миру и безопасности, подрывающих основы международных отношений. В современных условиях особую опасность для мирового сообщества представляют вооруженные конфликты международного характера и немеждународные вооруженные конфликты в бывшей Югославии, Дарфуре, Ираке, Палестине , в процессе которых совершаются преступные посягательства против жертв войны: раненых, больных, лиц, потерпевших кораблекрушение, военнопленных, гражданского населения. Одним из международно-правовых средств, направленных на гуманизацию международных отношений в период вооруженных конфликтов, является международное гуманитарное право, нормы которого направлены на обеспечение защиты жертв войны, включая положения об уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений. Об актуальности института уголовной ответственности индивидов говорят положения ряда документов, принятых после Второй мировой войны Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. Несмотря на свое кодификационное становление, институт международной индивидуальной уголовной ответственности подлежит развитию, в целях предотвращения серьезных нарушений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества. Именно данный институт имеет большое значение для обеспечения эффективности соответствующих норм международного права. Актуальность исследования определяется возникшей необходимостью формирования новых предложений и рекомендаций, способствующих развитию международного гуманитарного права. Несомненна потребность в научном разрешении вопроса о сфере действия и самостоятельности принципа индивидуальной уголовной ответственности, уточнение конвенционно закрепленных преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности. Важным представляется исследование проблемы привлечения должностных лиц государства к уголовной ответственности за совершение международных преступлений, поскольку именно организаторы таких деяний нередко остаются безнаказанными. Следствием возникновения уголовной ответственности индивидов по международному праву является прежде всего, то, что на смену территориального принципа и принципа гражданства, служащих основой разграничения юрисдикции государств в борьбе с международными преступлениями, пришел принцип универсальности, научное исследование которого является особо актуальным в современных условиях. Таким образом, изучение, анализ и совершенствование всего комплекса документов об индивидуальной ответственности физических лиц, их применения в процессе деятельности национальных и международных органов правосудия является особо актуальным и представляет значительный научный интерес. Степень разработанности темы.

Институт международно-правовой ответственности: понятие, субъекты………………………………………………………………..

В качестве предмета исследования в данной статье выступает специфика наделения иммунитетом должностных лиц государства в целом и высших должностных лиц, в частности. Целью исследования является уточнение категории должностных лиц государства, обладающих в текущий момент различными видами иммунитета, а также определение условий привлечения данных лиц к уголовной ответственности, дифференциация наблюдающихся в этой области пробелов регулирования в международном праве, разработка направлений их решения с учетом анализа актуальных научных источников. В статье использованы общетеоретические анализ и синтез и специализированные методы исследования, в том числе историко-правовой, сравнительно-правовой, структурный, системный анализ, эволюционный подход. В статье проведен анализ текущего состояния и проблем в области предоставления персонального и материального иммунитетов должностным лицам государств в международном праве.

Вы точно человек?

Работа выполнена на кафедре прав человека и международного права Московского университета МВД России. Москва, ул. Академика Волгина, д. Ученый секретарь кандидат юридических наук Скуратова Александра Юрьевна диссертационного совета И. История свидетельствует о том, что сопш тысяч людей становятся жертвами тягчайших международных преступлений, совершаемых в мирное время и в период вооруженных столкновений, представляющих угрозу международному миру и безопасности, подрывающих основы международных отношений. В современных условиях особую опасность для мирового сообщества представляют вооруженные конфликты международного характера и немеждународные вооруженные конфликты в бывшей Югославии, Дарфуре, Ираке, Палестине , в процессе которых совершаются преступные посягательства против жертв войны: раненых, больных, лиц, потерпевших кораблекрушение, военнопленных, гражданского населения. Одним из международно-правовых средств, направленных на гуманизацию международных отношений в период вооруженных конфликтов, является международное гуманитарное право, нормы которого направлены на обеспечение защиты жертв войны, включая положения об уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений. Несмотря на свое кодификационное становление, институт международной индивидуальной уголовной ответственности подлежит развитию в целях предотвращения серьезных нарушений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества. Именно данный институт имеет большое значение для обеспечения эффективности соответствующих норм международного права.

Концепция уголовной ответственности государств в доктрине международного права

Сазонова К. Conception of criminal responsibility of states in the doctrine of international law. Сазонова Кира Львовна, доцент кафедры государствоведения и права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, кандидат политических наук. Данная статья посвящена анализу одной из самых неоднозначно оцениваемых концепций международного права — концепции уголовной ответственности государств. Несмотря на то что концепция не нашла своего отражения в действующих международно-правовых документах, в контексте частых случаев применения силы в обход положений Устава к ней периодически возвращаются представители как отечественной, так и зарубежной доктрины, в связи с чем представляется актуальной оценка ее основных положений и интерпретаций в различных научных школах. Ключевые слова: уголовная ответственность, государства, доктрина, международные преступления, суверенитет, международное уголовное право. This article is devoted to the analysis of one of the most ambivalent concepts of international law — the concept of criminal responsibility of states. Despite the fact that the concept is not reflected in current international legal documents, in the context of frequent use of force in circumvention of the UN Charter issues, periodically we can see the rise of interest to this concept in both domestic and foreign doctrine, and therefore it seems actual to estimate its main provisions and interpretations in different scientific schools. Key words: criminal responsibility, states, doctrine, international crimes, sovereignty, international criminal law.

В отличие от ответственности индивида они обусловлены не отсутствием согласия по вопросу о правовом происхождении ответственности юридическая ответственность государства может быть только международно-правовой , а разным подходом к содержанию ответственности за международные преступления конкретному перечню мер — исходя из их направленности и оценке характера является ли она уголовной, политической, моральной и т.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Каримбекова А. Чита, апрель 2017 г.

Принцип индивидуальной ответственности

.

Международная уголовная ответственность: понятие, признаки

.

Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998 — № 3

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основание международно-правовой ответственности
Похожие публикации