Обвес и обсчет покупателя ответственность индивидуального предпринимателя

Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары, работы, услуги исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли. Потребительские свойства или качество товара или услуги определяются стандартом,образцом,описанием, установленным сроком годности и представляют собой нормативно-определенную характеристику товара услуги , которая при необходимости конкретизируется в договоре. В потребительские свойства или качество товара услуги могут входить срок годности, гарантийный срок, обязанность изготовителя обеспечить возможность ремонта и технического обслуживания товара, безопасность товара услуги и другие свойства, значимые для потребителя. Информация о товарах услугах , согласно ст.

В этот раз предлагаем обсудить вопросы, касающиеся буквально каждого, — права покупателей. Любой покупатель — это прежде всего потребитель. А это значит, что у него есть все права, гарантированные законодательством о защите прав потребителей. Опытные адвокаты расскажут о том, можно ли требовать скидку на товар с незначительным браком и что делать, если вещь из интернет-магазина оказалась не по размеру. По закону о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о предлагаемых товарах и услугах. Имеет ли право покупатель вернуть товар, если ему не была предоставлена полная информация? Например, можно ли вернуть товар, который пришел в негодность из-за неправильного ухода за ним продавец не сообщил эту информацию?

Как покупателю защитить права, гарантированные законодательством, – отвечает адвокат

Применение нормы об ответственности за обман потребителей А. Согласно данным статистики наиболее распространенным среди выявляемых преступлений в сфере экономической деятельности является обман потребителей ст. Выделенное описание признаков состава определяет круг субъектов данного преступления, к числу которых относятся сотрудники организаций торговли товарами или оказывающих услуги гражданам не юридическим лицам , а также индивидуальные предприниматели.

Стало быть, те лица, которые не работают в организации и не являются предпринимателями, не могут нести ответственность по ст. Однако весьма распространенными являются ситуации, когда индивидуальный предприниматель нанимает на работу лицо, которое затем и совершает действия, перечисленные в диспозиции ст.

Как квалифицировать содеянное? По этому поводу нет единой позиции. В одной из статей см. N 10 приведен пример того, как районным судом несколько лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. По моему мнению, ошибка здесь заключается прежде всего в определении субъекта преступления. Так, Ц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: работая продавцом в коммерческом киоске по договору подряда с частным предпринимателем, при продаже спиртных напитков Ц.

При данных обстоятельствах действия Ц. В иных же работах указывается, что в соответствии с подобным подходом понятие специального субъекта распространяется на лиц, которые таковыми не являются. Тем самым нарушаются требования ч. Имеются в виду прежде всего граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя...

Частные лица, продающие товары или оказывающие услуги на рынке или в других местах, в случае обмана покупателей заказчиков субъектом ст. Их ответственность наступает по ст. В том же смысле высказался Б. Волженкин: "Обман граждан при продаже им товаров и оказании услуг лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без регистрации, или при заключении разовых гражданско-правовых сделок в соответствующих случаях рассматривается как преступление против собственности мошенничество " см.

Под ред. Данная точка зрения представляется правильной. Как следует из материалов опубликованной судебной практики Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. N 7 , органами следствия К. Постановлением районного суда уголовное дело по обвинению К. Президиум областного суда протест прокурора области, в котором ставился вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по протесту заместителя Генерального прокурора РФ постановление районного суда и постановление президиума областного суда отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи районного суда уголовное дело в отношении К. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и постановления судьи районного суда. Президиум Верховного Суда РФ 27 февраля 2002 г.

Прекращая уголовное дело по обвинению К. Указание суда на то, что К. Данный вывод Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ следует признать соответствующим требованиям уголовного закона.

При повторном рассмотрении дела судья районного суда также обоснованно, по мнению Президиума Верховного Суда РФ, пришел к выводу, что действия К. Вместе с тем, оценивая характер преступления, личность подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, положительно характеризовавшейся, судья счел возможным освободить ее от уголовной ответственности, тем более что К.

Уголовное дело прекращено. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и постановления судьи не усмотрено. Как мы видим, суд существенно "скорректировал" уголовный закон, расширив круг субъектов обмана потребителей за счет лиц, не являющихся ни работниками организации, ни частными предпринимателями. Действия указанных лиц могли бы заслуживать квалификации по ст.

В этом случае они, не являясь субъектами преступления, специально указанными в ст. Однако в нашей ситуации речь о привлечении к ответственности работодателя - индивидуального предпринимателя не шла. Поэтому и привлечение к ответственности по ст. Такое решение прямо противоречит вполне обоснованному подходу, выраженному в п. Здесь указано, что действия лица, производящего расчеты с гражданами в иных учреждениях, предприятиях, организациях, нежели те, что упомянуты в норме, соответствовавшей ст.

Действительно, более или менее очевидно, что обман потребителей является специальным случаем мошенничества, несмотря на различные, с точки зрения законодателя, видовые объекты данных преступных деяний. И в этом случае получается парадоксальная ситуация: если при указанных выше обстоятельствах обман не повлечет для потребителя ущерб в сумме, превышающей один минимальный размер оплаты труда, он в силу ст.

Для того чтобы устранить эту явную несправедливость, Верховный Суд РФ и пошел на шаг, который вместе с тем нельзя назвать иначе как попыткой вынужденного, видимо, квазиправотворчества.

Администратор сайта: info собака wiselawyer.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

За обвес или обсчет нарушителя штраф ждет, PDF, Печать В результате Торговая сеть привлечена к административной ответственности в виде штрафа. КоАП РФ составляет на индивидуальных предпринимателей - от. За обвес и обсчет нарушителя штраф ждет, PDF, Печать Фактически в предприятии навязывается покупателям дополнительная За допущенные нарушения индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по статьям и КоАП РФ, выдано.

Решение от 08 сентября 2010 года Принято Октябрьским районным судом г. Номер обезличен; ст. Номер обезличен; предписывающих, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Максимова О. Данное дело было рассмотрено без ее участия, она не имела возможности представить свои пояснения и возражения, а копия постановления была вручена ей судебным приставом-исполнителем лишь Дата обезличенаг. В соответствии со ст. Ее вины в данном нарушении нет, и по своей должности - фасовщица - она не может быть субъектом данного административного правонарушения. В судебном заседании Максимова О. Ее неявка не препятствует рассмотрению ее жалобы. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ Булдаев Р. Исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд считает необходимым отменить Постановление по следующим основаниям. Судом изучен представленный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по РБ административный материал в отношении Максимовой О.

Применение нормы об ответственности за обман потребителей А.

Органом, рассматривающим данные споры, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека далее — управление. По результатам рассмотрения дела управление выносит постановление о виновного лица к административной ответственности. Затем возможно обжалование такого акта: в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц — в арбитражном суде, в отношении должностного лица — в суде общей юрисдикции. В настоящей статье мы обобщили арбитражную практику по ст.

Судебная практика в сфере административной ответственности за нарушение прав потребителей

Обман потребителя это введение его в заблуждение относительно качества товара или его количества. Существуют различные виды обмана, за которые предусмотрены отдельные виды наказания. Подобные действия не только создают опасность для жизни и здоровья покупателей, но и ведут к потере репутации магазином. Обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара работы, услуги либо иной обман потребителей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара работы, услуги при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара работы, услуги , влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей ст. Таким образом, наказание за обман потребителя классифицируется как административное нарушение с наложением штрафов в указанных размерах. Штрафы назначаются в зависимости от статуса продавца: Для граждан — это однократная стоимость продукции. Для должностных лиц — двукратная стоимость продукции. Для юридических лиц — трехкратная стоимость продукции. Раньше наказание за обман покупателя регулировалось УК РФ, если преступление совершалось в крупном или особо крупном размере.

Как наказать продавца за обвешивание

Главная Защита прав потребителей Обман потребителя Обсчет покупателя: что делать при его допущении в магазине, кафе, ЖКХ и других местах Обсчет покупателя: что делать при его допущении в магазине, кафе, ЖКХ и других местах Обман покупателя — самый распространенный вариант нарушений в сфере торговли. Один из них — обсчет при вычислении стоимости покупки на кассе. Иногда это происходит случайно из-за невнимательности кассира, но куда чаще является намеренным нарушением прав потребителя. Общие сведения Обман потребителя карается административным штрафом или влечет уголовное наказание , что зависит от масштабов нарушения. Если ущерб от обсчета относительно невелик, то нерадивому сотруднику грозит только штраф. Если ущерб больше, оценка деятельности продавца и форма наказания переходят в область уголовного права. Чтобы точно оценить, с чем именно столкнулся потребитель, нужно ознакомиться с необходимой информацией. Понятие и суть Под обсчетом подразумевается ситуация, когда кассир при оплате покупки взимает большую сумму, чем предполагает реальная стоимость товара. В эту же категорию относят невозвращение суммы, если потребитель по недосмотру отдает больше денег, чем требуется по чеку. Существует несколько вариантов выполнения подобного обмана: при большом количестве товаров при покупке проводят единицу товара, которая в реальности у покупателя отсутствует.

Обычно это относится к продуктам, которые имеют небольшой срок реализации.

Полезные ресурсы [А. Сложилась ли к настоящему моменту судебная практика по применению ст.

Применение нормы об ответственности за обман потребителей

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство ИП
Похожие публикации