Категория дела лишение родительских прав

Прокуратура разъясняет Кто может подать в суд исковое заявление в интересах несовершеннолетнего о лишении родительских прав? Основанием для иска о лишении родительских прав могут служить только причины, предусмотренные статьей 69 Семейного кодекса РФ для родителей. Лишение родительских прав рассматривается как мера семейно-правовой ответственности, которая применяется судом в случае совершения родителями или одним из них семейного правонарушения либо умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей. К ним относятся: один из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лица заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители; прокурор; орган или учреждение на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интернаты и другие.

Административное судопроизводство Гражданское судопроизводство Информационные письма, разъяснения Организация деятельности Статистика Уголовное судопроизводство 22. Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам о лишении и ограничении родительских прав, об изъятии ребенка из семьи, рассмотренных в 2016-2017 годах по результатам изучения гражданских дел апелляционной и кассационной практики 22. В 2016 году районными судами рассмотрено 850 дел обобщаемой категории, из них в апелляционном порядке обжаловано судебных решений по 60 делам, по 4 делам решения отменены, по 38 — изменены, по 18 — оставлены без изменений. В 2017 году районными судами рассмотрено 818 дел обобщаемой категории, из них обжаловано решений по 72 делам, по 6 делам решения отменены, 42 — изменены, 24 — оставлены без изменений. Таким образом, количество судебных решений, обжалованных в апелляционном порядке по делам названной категории, в 2017 году увеличилось. В кассационном порядке обжаловались решения суда и апелляционные определения по делам названной категории: в 2016 году - по одному делу; в 2017 году — по двум делам. По всем делам в удовлетворении кассационных жалоб отказано.

Вопрос-ответ

The article noted features of control termination of parental rights based jurisprudence. Keywords: termination of parental rights, checking of judgments. Универсальный институт обжалования решений суда действует и для предоставления дополнительных правовых возможностей всем заинтересованным лицам в делах о лишении родительских прав. Одной из важнейших гарантий судебной защиты гражданских прав является производство по проверке судебных решений[1]. Среди категорий брачно-семейных дел, относящихся в России к подсудности районных судов, дела о лишении родительских прав занимают большое место например, в 2008 году — 74,1 тыс.

Суд первой инстанции, лишающий родительских прав, должен определять все аспекты такого лишения. Стороны, в свою очередь, должны представлять суду все возможные претензии, факты, доказательства.

Гражданин, лишенный родительских прав, имеет право на то, чтобы решение суда было пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией. Однако численность обжалованных решений судов первой инстанции по делам о лишении родительских прав традиционно небольшая. В частности, судами Камчатского края в 2008 году было рассмотрено 193 дела о лишении родительских прав[3], из них 78 дел — в Петропавловск-Камчатском городском суде 3 решения обжалованы в кассационном порядке [4].

Такие данные соответствуют и статистике других регионов страны. В Железнодорожном районном суде г. Ульяновска за первое полугодие 2009 года в кассационном порядке обжаловано одно решение о лишении родительских прав из 15 рассмотренных дел. За аналогичный период 2008 года в этом суде было обжаловано в кассационной инстанции 3 решения из 16 дел данной категории[6]. Суды Карелии рассмотрели за первое полугодие 2009 года 296 дел о лишении родительских прав.

В кассационном порядке рассмотрено 12 таких дел[7]. Наличие по различным причинам большого числа необжалованных решений о лишении родительских прав предполагает высокую ответственность судов первой инстанции, ведь за каждой цифрой стоят сохранение прав и семейное благосостояние конкретных детей и их родителей. Проверки в вышестоящих инстанциях в основном подтверждают правильность судебных актов, связанных с лишением родительских прав.

Так, например, Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда оставила без изменения определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2008 г. Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением она вправе обратиться в городской суд г.

Истец указала, что выезд в г. Новосибирск по месту жительства ответчика для нее затруднителен, а необходимые доказательства могут быть представлены в суд только по ее месту жительства.

В соответствии со ст. Как следует из искового заявления Я. Правила об альтернативной и исключительной подсудности, установленные статьями 29 и 30 ГПК РФ, на данную категорию дел не распространяются. Таким образом, установив изложенные выше обстоятельства, судья на основании п. При этом судья правомерно разъяснил заявителю, что за разрешением возникшего спора необходимо обращаться в г. Доводы Я. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усмотрела [8].

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда также согласилась с выводами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, который 6 декабря 2010 г. По этому делу вышестоящий суд отметил, что при вынесении решения учтены конкретные обстоятельства, а именно виновное поведение ответчицы, данные, характеризующие ее личность, неоднократные факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, послужившие основанием для привлечения ее к административной ответственности по ст.

Установив уклонение ответчицы от выполнения родительских обязанностей, суд тем не менее пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения крайней меры воздействия в отношении нее в виде лишения родительских прав[9]. По иску прокурора Селемджинского района Амурской области к С. Ответчица иск не признала и пояснила, что в настоящее время она не употребляет спиртных напитков, имеет постоянную работу, содержит и обеспечивает свою дочь.

Судебная коллегия Амурского областного суда оставила решение районного суда без изменения, согласившись с доводами о том, что умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка, совершенное его матерью, относится к числу наиболее тяжких и общественно опасных. Лицо, совершившее подобного рода преступление, не может быть обладателем родительских прав и обязанностей, защищать права своих детей, представлять их интересы[10].

Оренбургский областной суд в ответ на кассационную жалобу на решение Адамовского районного суда от 7 июня 2008 г. Все акты были составлены в присутствии ответчика, однако не указано его состояние на момент их составления. Органами опеки и попечительства не опрошены соседи. Поскольку в судебном процессе не были представлены доказательства, суд не смог установить, уклоняется ли ответчик упорно и систематически от выполнения родительских обязанностей. Исходя из этого, суд первой инстанции совершенно правомерно, основываясь на материалах дела и правильном применении норм материального права, отказал в удовлетворении искового заявления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, было вынесено кассационное определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения[11]. Отменяя решения судов первой инстанции в делах о лишении родительских прав, вышестоящие суды также отмечают высокую степень ответственности суда и спорящих сторон. Белгородским областным судом отменено решение Старооскольского городского суда по иску Н. Из материалов дела усматривается, что по месту работы ответчик характеризуется исключительно положительно, является верующим православного толка, не имеет порицаний, ведет трезвый образ жизни.

Добросовестно выплачивает алименты на содержание ребенка. В судебном заседании истица не оспаривала, что ответчик, хотя и редко, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно выплачивает алименты на его содержание. Ребенок радуется приходу отца, ожидает его визитов и поздравлений. Кроме того, в суде кассационной инстанции истица пояснила, что в настоящее время вопрос об усыновлении ребенка не стоит.

Иск о лишении ответчика родительских прав обусловлен отсутствием с его стороны любви и заботы по отношению к ребенку и ее нежеланием отдать ребенка отцу при заявлении им такого требования. Судебная коллегия признала правильным вывод суда о том, что ребенок нуждается в общении с отцом, в поддержке с его стороны, в связи с чем лишение родительских прав с учетом данных о личности ответчика и возраста ребенка является нецелесообразным. Однако при вынесении решения об ограничении В.

Исходя из статей 69 и 73 СК РФ, ограничение родительских прав допускается в отношении граждан, не выполняющих свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией.

По делу не установлено обстоятельств, являющихся основанием для ограничения ответчика в родительских правах, в связи с чем решение суда является незаконным и необоснованным. При недостаточности оснований для лишения родительских прав законом предусмотрены иные правовые последствия, нежели ограничение в родительских правах п. Утверждение, что ответчик не проявляет заботы и участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, не является основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них.

Согласно п. Право ребенка на заботу со стороны родителей гарантировано законом ст. Забота о детях, их воспитание — это обязанность, а не только право родителей ст.

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются его жизненно важные потребности различного рода, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которой с его стороны недопустим.

За неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, судебная коллегия, отменяя судебное решение, вынесенное с нарушением закона, нашла возможным принять новое решение — об отказе в удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение[12].

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, рассматривая в кассационном порядке дело о лишении родительских прав К. Однако из материалов дела усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о том, что К. Так, свидетель Н. Ответчица приводила ребенка чистым, аккуратным, была трезва. Судебная коллегия полагала, что исключительными обстоятельствами, указанными в п.

В итоге решение суда первой инстанции было отменено с вынесением нового решения об отобрании сына у К. Дело, рассмотренное Облученским районным судом Еврейской автономной области по иску Х. К наилучшему результату проверки лишения родительских прав ведет ориентированность на апелляционное рассмотрение постановления суда, что связано с односторонним характером вторжения государства в волю родителя и карательным вмешательством в статус личности.

Публично-правовая доминанта в данных отношениях связана с ограничением субъектного состава воспитания, его формы, в соответствующем объеме — свободы воли. Указанное приводит к выводу о том, что затрагиваются не только публичные, но и конституционные положения.

К рассматриваемой проблеме надо подходить более широко, основываясь на том, что ст. Представление новых доказательств в апелляционной инстанции — исключительное право заявителя жалобы, которое подлежит ограничению законом с учетом необходимости предоставления гарантий полной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Новые средства нападения и защиты должны быть допущены только в том случае, если они были проигнорированы судом первой инстанции или рассматривались как несущественные; вследствие процессуальной ошибки не были заявлены в суде первой инстанции; не были заявлены в суде первой инстанции по неосторожности, а не по небрежности.

Апелляционный суд вправе обязать стороны представить обоснования допустимости новых средств нападения и защиты[15]. Возможно ли предъявление новых требований в суде апелляционной инстанции при разрешении вопроса о лишении родительских прав? К примеру, заявитель, обращаясь с иском о лишении родительских прав, не указывал требований о взыскании алиментов на содержание ребенка, родителей которого должны были лишить родительских прав. Суд первой инстанции алименты не взыскал.

Допустимо ли обратить внимание суда апелляционной инстанции на данное обстоятельство и потребовать путем подачи апелляционной жалобы взыскания алиментов? На данный вопрос следует, по нашему мнению, ответить утвердительно, ведь в апелляции о лишении родительских прав с учетом повышенного публичного интереса и интереса в защите более слабой стороны не должны считаться новыми требования, неразрывно связанные с уже предъявленными[16].

Апелляционный суд по лишению родительских прав должен иметь право выйти за пределы, установленные в жалобе. Именно поэтому суд апелляционной инстанции, независимо от того, какие пределы будут установлены в жалобе, проверит, не были ли в суде первой инстанции за время процесса допущены существенные процессуальные нарушения, а если сочтет необходимым, то выйдет за эти пределы.

Что касается специальной кассационной, надзорной ревизии решения о лишении родительских прав, то в данном случае на первый план выходит важность вопроса права, имеющего существенное значение.

Прежде чем определить, для чего или кого данный вопрос имеет значение, следует отметить роль всемерного сохранения справедливости по конкретному делу. В деле о лишении родительских прав справедливость касается не только ребенка, родителя, привлеченного к лишению родительских прав, но и семейной ячейки общества, права и интересы которой должны соблюдаться государством и для государства.

Предельный контрольный процесс — это дополнительная форма проверки и толкования права. Однако ничего не мешает следовать как публичным, так и частным целям проверки применения правовых норм к конкретным и до этого объективно установленным обстоятельствам дела, истолкования этих норм, окончательных правовых выводов. Ошибка суда, решившего вопрос о лишении родительских прав, чревата тяжелыми последствиями, поэтому необходимо установление возможности ревизии конкретного дела.

Право на последовательное рассмотрение правового спора по лишению родительских прав в нескольких судебных инстанциях, каждая из которых имеет свои задачи и цели судопроизводства, обеспечивает суду возможность справедливо разрешать данные дела.

Библиография 1 См. Справка по внедрению элементов ювенальной юстиции в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края. Опыт и прецеденты. Рязани и Рязанской области споров, связанных с воспитанием детей, за период с 1 января 2008 г. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края за 2011 год. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах. Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 мифов о лишении родительских прав

Дела о лишении родительских прав рассматриваются местным судом по месту В‑третьих, при рассмотрении данной категории дел обязательным. Одной из самых стрессовых категорий правовых дел по семейным спорам является лишение родительских прав. По своей сути, это высшая мера.

The article noted features of control termination of parental rights based jurisprudence. Keywords: termination of parental rights, checking of judgments. Универсальный институт обжалования решений суда действует и для предоставления дополнительных правовых возможностей всем заинтересованным лицам в делах о лишении родительских прав. Одной из важнейших гарантий судебной защиты гражданских прав является производство по проверке судебных решений[1]. Среди категорий брачно-семейных дел, относящихся в России к подсудности районных судов, дела о лишении родительских прав занимают большое место например, в 2008 году — 74,1 тыс. Суд первой инстанции, лишающий родительских прав, должен определять все аспекты такого лишения. Стороны, в свою очередь, должны представлять суду все возможные претензии, факты, доказательства. Гражданин, лишенный родительских прав, имеет право на то, чтобы решение суда было пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией. Однако численность обжалованных решений судов первой инстанции по делам о лишении родительских прав традиционно небольшая. В частности, судами Камчатского края в 2008 году было рассмотрено 193 дела о лишении родительских прав[3], из них 78 дел — в Петропавловск-Камчатском городском суде 3 решения обжалованы в кассационном порядке [4]. Такие данные соответствуют и статистике других регионов страны.

Предметом обобщения является изучение практики рассмотрения судьями Октябрьского районного суда г.

По своей сути, это высшая мера семейно-правовой ответственности родителя, которая применяется судом в исключительных случаях. Дела данной категории возбуждаются в отношении лиц, которые либо злоупотребляют своими родительскими правами, либо систематически не исполняют свои родительские обязанности. Неверно полагать, что, например, один лишь факт невыплаты алиментов является прямым и безусловным основанием для автоматического лишения родительских прав. Заявление о восстановлении в родительских правах подается в суд тем же родителем, кого ранее лишили родительских прав.

Аспекты лишения родительских прав

Кто может подать в суд исковое заявление в интересах несовершеннолетнего о лишении родительских прав? Ответ: Одной из самых распространенных категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, являются дела о лишении и ограничении родительских прав. Основанием для иска о лишении родительских прав могут служить только причины, предусмотренные статьей 69 Семейного кодекса РФ для родителей одного из них. Лишение родительских прав рассматривается как мера семейно-правовой ответственности, которая применяется судом в случае совершения родителями семейного правонарушения либо умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей. Лица, которые могут обратиться в суд с иском о лишении родительских прав, определены частью 1 статьи 70 Семейного кодекса РФ и пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27. К ним относятся: один из родителей или лиц, их заменяющих, прокурор, а также органы или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и другие. Иные граждане, такие как соседи, органы внутренних дел, родственники, которые не являются опекунами или попечителями ребенка, не могут обратиться в суд с таким исковым заявлением. Юдаева При использовании материалов сайта ссылка на пресс-службу прокуратуры области обязательна.

Лишение и восстановление родительских прав

Обратить внимание судов, что лишение родительских прав является исключительной мерой для защиты прав и интересов детей. В силу ст. Минске , Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, совершенной в г. Дела о лишении родительских прав рассматриваются в порядке искового производства с учетом особенностей, установленных для данной категории дел ГПК и КоБС. По общему правилу иск о лишении родительских прав предъявляется как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца ч. При нахождении детей на государственном обеспечении иск о лишении родительских прав может предъявляться истцом также по месту нахождения жительства ребенка ч. Подсудность дел, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, а также дел, по которым хотя бы одна из сторон проживает за пределами Республики Беларусь, определяется в соответствии со ст. В частности, в соответствии со ст. Судам следует иметь в виду, что родители, лишенные родительских прав, утрачивают права, принадлежащие им в отношении детей, которые не приобрели полной дееспособности в связи с недостижением совершеннолетия, то есть восемнадцати лет право на воспитание, законное представительство и защиту интересов ребенка, истребование его от других лиц, дачу согласия на усыновление и т. Поэтому не могут быть лишены родительских прав родители в отношении несовершеннолетних детей, которые до достижения восемнадцатилетнего возраста вступили в брак или объявлены полностью дееспособными п.

Рубрика Тема номера Лишение родительских прав как разновидность семейно-правовой ответственности Лишение родительских прав является одним из видов семейно-правовой ответственности.

.

Прокуратура разъясняет

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лишение родительских прав
Похожие публикации