Как защитить себя в обвинении от кражи

Кража представляет собой серьезное преступление, поэтому для обвинений должны иметься основания. Доказательствами могут являться: остатки волос; личные вещи преступника, забытые на месте хищения; показания свидетелей; записи с камер; задержание с поличным. Бездоказательное обвинение неправомерно даже в случае, если полиграф указал причастность подозреваемых лиц к проступку.

Что делать если обвиняют в краже Комов Александр Александрович 17 июля 2018 10011 0 Поделиться в соц. Голословные утверждения в тайном хищении имущества могут быть следствием эмоционального состояния потерпевшего, а обвинение в краже без доказательств может повлечь и обратные последствия — привлечение к ответственности за ложный донос. Если обвиняют в краже без доказательств В обычной жизни даже случайная утрата денег или имущества может вызвать подозрения в краже. Однако это не означает, что подозрения соответствуют действительности, ведь для привлечения к уголовной ответственности нужны достоверные доказательства. К числу наиболее распространенных ситуаций, при которых возможно бездоказательное обвинение в воровстве, можно отнести: факт присутствия гражданина в магазине в момент обнаружения пропажи товаров; выявление факта тайного хищения кошелька из кармана в общественном транспорте, когда рядом стоят иные лица; пропажа корпоративного имущества или денежных активов, доступ к которым имел ограниченный круг сотрудников; пропажа денег, за которые отвечал только кассир во время обслуживания очереди покупателей; иные случаи пропажи вещей или денег, когда все обстоятельства указывают на вину определенных лиц. Даже самые серьезные и убедительные подозрения в краже всегда нуждаются в доказательствах. Поэтому самый простой способ защиты от обвинения в воровстве — предложить потерпевшему подтвердить свои доводы. Как правило, даже при объективном разборе ситуации между гражданами можно устранить любые поводы для сомнения, что поможет поиску истинного виновника.

Как защитить себя в суде без адвоката если обвиняют краже телефона

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью. Я убежден, что в действиях подсудимого отсутствует элемент обмана, что не позволяет квалифицировать их как мошенничество. Однако давайте обратимся к фактам, которые состоят в следующем: Успешный бизнесмен, безосновательно называемый потерпевшим, имея солидный опыт приобретения муниципального имущества, и целый штат сотрудников, в т.

И жертва нашлась, на эту роль, за неимением лучшего, был утвержден нынешний подсудимый Г. Ищущий работу Г. Видя перед собой столь заинтересованного и благодарного слушателя, который с первой встречи, сам предлагал вознаграждение за содействие, Г. Наведя справки о продаваемых объектах муниципального имущества, причем из совершенно открытых источников, Г. Вполне возможно, что на самом деле все было не совсем так, или совсем не так.

Я вполне допускаю, что Ж. Ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение невозможно, так как все покрыто завесой государственной тайны. Тем не менее, эта версия не лучше и не хуже любой другой, но она лучше всего объясняет очень странное поведение псевдопотерпевшего.

Как иначе можно понять поведение человека, который сам дал свой телефон Г. Странная логика — еще ничего не зная об условиях сотрудничества с Г. Все дальнейшее поведение Ж. Чтобы не дать себя обмануть, Ж. В-кой, вместо того, чтобы просто прекратить общение с Г. Очень странный способ не дать себя обмануть, и не понести материальный ущерб! Однако, полгода как безработный Г.

Ничего этого Ж. Тоже видимо, чтобы уменьшить риск обмана. После аукциона по продаже помещения по бульвару С-лей, 1, в котором принимал участие компаньон Ж — К-в, который и купил помещение, Ж. При этом, сам он, прекрасно понимает, что его деньги никуда не денутся: все купюры переписаны и отксерокопированы, сотрудники ФСБ окружают его машину буквально со всех сторон, в машине установлена видеокамера, съемка ведется с нескольких точек — жертве попросту некуда деваться.

Для надежности, Ж. Деньги, всученные Ж. Без адвоката. На этом факты заканчиваются, так как больше Г. Достаточно ли этих фактов для того, чтобы признать Гладкова виновным в покушении на мошенничество в крупном размере?

Я считаю — нет! Всё обвинение построено на недопустимых доказательствах, так как все аудио и видео записи, имеющиеся в уголовном деле, являются лишь набором произвольно выхваченных из общего контекста фрагментов разговоров, подобранных исключительно для того, чтобы создать видимость того, что подсудимый обманывал потерпевшего.

При этом, объективные свойства всех аудио и видеозаписей имеют явные несоответствия событиям, якобы на них запечатленным, а так же имеют не менее явные признаки редактирования, монтажа и компилирования, которые признают даже сами сотрудники ФСБ. Более того, допрошенные в судебном заседании сотрудники ФСБ Т. При таких вопиющих нарушениях УПК, я даже удивлен, что к материалам дела не приобщили какую-нибудь запись, из которой следовало бы, что Г.

Используя секретную технику ФСБ, это вполне можно было сделать. Однако поскромничали. Видимо, все же понимали, что Г. В любом случае, все эти записи не соответствуют тем требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам, которые установлены нормами УПК, вследствие чего доказательствами не являются, и ничего не доказывают.

Так же, не может являться доказательством и заключение психолого-лингвистической экспертизы, так как мало того, что эксперты исследовали не реальные события, запечатленные на материальном носителе, а специально подготовленную для них эрзац-подборку разговоров неизвестного происхождения, причем далеко не полную. А ещё в уголовном деле есть совершенно официальные и доступные всем желающим прогнозные планы приватизации, извещения о продаже муниципального имущества, ежедневник, исписанный лист бумаги, старая газета, и ведомость поступления задатков, заботливо забытая в машине Г.

Вся эта макулатура, абсолютно ничего не доказывает, и ни на что не влияет. Что ещё? Да собственно ничего. Остаются только показания самого Ж. Все эти обстоятельства, позволяют сделать только один вывод: Г.

А самим сделать хорошую мину, при плохой игре, и отрапортовать во все инстанции о том, что ФСБ не зря свой хлеб ест, стоит на страже и т. Случаи провокаций и подстрекательства со стороны правоохранительных органов не так уж и редки, и на сегодняшний день существует множество примеров как российской, так и международной судебной практики по этим вопросам. При этом нельзя забывать, что в соответствии с ч. В частности, в постановлении Европейского Суда по правам человека от Из положений Статьи 6 Конвенции вытекает — помимо необходимости соблюдать принцип состязательности судопроизводства и принцип равенства процессуальных возможностей сторон по делу — требование о том, чтобы государственное обвинение предъявляло бы все существенные доказательства вины подсудимого защите.

Это право стороны защиты на ознакомление с доказательствами обвинения не является абсолютным, но при этом допустимыми мерами ограничения прав на защиту являются только такие меры, которые строго необходимы.

Кроме того, любые трудности, чинимые защите, должны быть в достаточной мере сбалансированы процессуальным порядком, которому следуют в суде. Я позволю себе напомнить суду, о том, что права подсудимого на защиту, состязательность сторон и справедливое судебное разбирательство, в этом процессе были грубейшим образом нарушены. Как иначе можно расценить троекратный отказ суда в устранении недопустимых доказательств, восполнении явных пробелов следствия, и установлении истины по делу.

Даже неоднократные замечания на протокол судебного заседания, при наличии полных аудиозаписей судебных заседаний, не нашли понимания у суда. Верховный суд РФ так же неоднократно указывал на недопустимость провокаций при проведении ОРМ, и недопустимость использования доказательств, полученных таким способом.

Нарушен принцип объективности. Недопустимыми, в частности, должны признаваться доказательства, добытые с нарушением правила, установленного статьей 51 часть 1 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, а также пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый обвиняемый имеет право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения, при производстве дознания, предварительного расследования и разбирательстве уголовного дела в суде. Устранение их из уголовного дела обеспечивается соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования и прокуратуры, а также судами, которые должны гарантировать участникам процесса право на судебную защиту их прав и свобод, в том числе нарушенных в связи с не отвечающими требованиям закона методами доказывания.

В заключение, я хочу еще раз напомнить, что в соответствии с ч. При этом, в соответствии с ч. Я прошу суд вспомнить и то, что в соответствии с ч. Я прошу суд задуматься о том, что подсудимый и потерпевший в этом деле вполне могли поменяться ролями. Для этого Г. И тогда, 4 сентября г. Я прошу ненадолго представить, что настоящее дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то есть простых граждан, не связанных какими либо обязательствами и предрассудками, и не склонных верить в святость и непогрешимость версии обвинения основанной на показаниях свидетелей из секретного отдела секретной службы — ФСБ.

Неужели у вас есть сомнения в том, какой вердикт был бы вынесен присяжными? Неужели у вас есть сомнения, кто в этом деле являлся провокатором? Неужели у вас нет сомнений в достоверности вещественных доказательств и их соответствии требованиям Закона? Я считаю, что Г. Его действия состава мошенничества не образуют.

Я прошу суд не равнодушно утвердить обвинительное заключение, в угоду всевидящей спецслужбы, или из-за страха перед ней, а проявить гражданское мужество, и вынести справедливый приговор:.

Главная Профессиональные новости Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. В любом случае, в материалах дела такого документа нет. Единственное исключение — Г. Тем не менее, не дождавшись требования о передаче денег, Ж.

Однако, требует максимально сурового наказания для Г. Спрашивается: за что? Наверное, за то, что Г. Пообещав заплатить Г. Уже абсолютно достоверно зная о том, что Г. Обратимся к практике Европейского Суда: В частности, в постановлении Европейского Суда по правам человека от Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. ВС подтвердил право на компенсацию за гибель родственника из-за врачебной ошибки. Новые вопросы. Как правильно написать ходатайство на имя суда о лишении подсудимого по уголовному делу занимать руководящую должность на срок 5 лет? Моему сыну 7 лет. Он живет отдельно от отца, но сын с ним регулярно общается. Отец завёл новую женщину, она Наша практика.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решил признать Доверителя несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Куйбышевский районный суд постановил ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить. Изменить Доверителю вид исправительного учреждения по приговору Автозаводского Обвиняют в краже телефона, денег, что делать?

Как поступить при обвинении если невиновен? Пожалуйста, указывайте дату, время и место события, излагайте объективные факты. Вы можете приложить к тексту видео, фотографию или документ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать при обвинении в уголовном деле

Поэтому самый простой способ защиты от обвинения в воровстве – предложить Алгоритм действий при необоснованном обвинении в краже будет в рамках права на реабилитацию, которая включает в себя. Даже за кражу мелкого китайского обязаны свидетельствовать против себя и.

Раньше карманники активно орудовали в основном на рынках и в общественном транспорте, а сейчас их много в магазинах и супермаркетах, где всегда полно народа. Если вы не хотите лишиться денег и ценных вещей, нужно запомнить основные приемы "работы" карманников и всегда быть начеку. Прием толкания Со стороны все выглядит вполне естественно: незнакомец на ходу якобы случайно задевает прохожего, при этом быстро и незаметно вынимает из его кармана кошелек или мобильник. А если карманники "работают" в паре, используют такой прием: один идет впереди намеченной жертвы, второй — сзади. Первый внезапно останавливается, и жертва практически налетает на него, а сзади на жертву якобы по инерции — второй карманник, который имеет прекрасную возможность обчистить карманы впереди идущего, используя момент неожиданности. Прием обычно хорошо срабатывает на эскалаторе метро и во время выхода из общественного транспорта. Прием теснения Вор якобы вынужденно нагло и настойчиво напирает на пассажира, стоящего к нему лицом, и тот, пытаясь избежать контакта с неприятным человеком, поворачивается к нему спиной, подставляя для кражи рюкзак на спине, задний карман или сумку, которая висит на плече. В данном случаи виноваты сами посетители кафе. Например, в супермаркете преступник подходит к покупателю, чья дорогая сумка лежит в тележке, и спрашивает: "Вы не знаете, где они тут запрятали специи? Никак не могу найти". Пока отзывчивый человек пытается объяснить, где находятся стеллажи со специями, крутит головой и показывает, как к ним пройти, из его сумки исчезает кошелек. Но он узнает об этом обычно только возле кассы. Коляска в группе риска По такой же схеме воры обчищают детские коляски, в которые мамы легкомысленно кладут свои сумочки и даже кошельки. Вор подходит к намеченной жертве и вежливо просит показать дорогу к ближайшему магазину, отвлекая ее внимание, а подельник в этот момент крадет из коляски вещи, деньги и исчезает. Они высматривают тех, кто идет в примерочную, и пока люди меряют одежду, виртуозно вынимают кошельки и мобильники из сумок, которые на пару минут остались без присмотра: стоят где-нибудь на полу в углу примерочной.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст.

Такая ситуация: 22. Она звонила и кричала на меня раз 5, я решила сходить в магазин выяснить, в чем проблема, так как ничего не крала. Только собралась выходить, как к моей свекрови звонит то же лицо и угрожает ей, так же как и мне. Я на 8 месяце беременности, мне стало дурно за клевету, но я решила все равно, чтобы не было, пойти выяснить, свекровь пошла со мной.

Обвинение в воровстве без доказательств

Как себя вести если обвинили в воровстве Обвиняют в краже телефона, денег, что делать? Как поступить при обвинении если невиновен? Как вести себя на допросе? Такой вопрос возникает у каждого, кто впервые сталкивается со следствием. Подавляющее большинство из нас никогда не бывали на допросах, и не знают, как себя вести, когда поступает вызов от следователя. Особенно, когда рядом нет хорошего адвоката по уголовным делам. Если приглашает оперработник, значит, пока еще уголовного дела нет. Идет доследственная проверка. Но идти по вызову надо, независимо от того, в какой форме вас вызывают — устно или повесткой. И в любом случае прийти лучше со своим адвокатом по уголовным делам.

Как правильно вести себя при обвинении в краже

Что делать, если вас обвинили в краже, в которой вы виновны? Кража — это уголовно наказуемое преступление небольшой и средней тяжести степень тяжести зависит от ущерба и способа проведения самой кражи. Она подразумевает под собой тайное хищение чужого имущества. При этом она обязательно должна проходить без ведома владельца имущества, иначе она сможет быть расценена как грабеж. Описание краже дается в статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В этой статье 4 части: Часть первая статьи 158 УК РФ дает общее понятие кражи и рассматривает стандартные случаи хищения. Наказанием могут служить: штраф до 80000 рублей, до 360 часов обязательных работ , до 1 года исправительных работ, 2 года ограничения свободы, 4 месяца ареста или же лишение свободы на срок до 2х лет. Часть вторая статьи 158 УК РФ рассматривает хищение, совершенное группой лиц, кражу из одежды или же кражу из помещения, не являющегося жилым например, склада. В качестве наказания могут использоваться: штраф до 200000 рублей, до 480 часов обязательных работ, до 2х лет исправительных работ, принудительные работы сроком до 5 лет, лишение свободы на срок до 5 лет.

В результате кражи всегда причиняется материальный ущерб потерпевшему. Совершая хищение, у преступника есть конкретная цель - обогатиться.

.

Как не стать жертвой карманника

.

Обвиняют в краже телефона, денег, что делать? Как поступить при обвинении если невиновен?

.

Что делать если обвиняют в краже?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бывший вор рассказал, как уберечь дачу от «домушников»
Похожие публикации