Истребование документов по заявлению суда

То есть частное лицо, представитель компании или другого юридического лица может рассчитывать на то, что суд, пользуясь своими полномочиями, принудительно запросит бумаги, которые: объективно нужны для рассмотрения дела и вынесения решения; не могут быть получены стороной самостоятельно. Муж уплачивает их со своей зарплаты, однако имеет и другой официальный доход например, от сдачи квартиры в аренду. Получить документальное подтверждение этого факта запросить договор аренды или выписку банковского счета жена объективно не может.

В электронном виде подал документы в суд, заведен первичный документ, какой след. Этап меня ждет? На каком этапе я могу подать заявление о истребовании что бы не получить отказ в производстве дела? Следующий этап суд вынесет определение о принятии, отказе, возвращении иска или оставлении без движения и передаче по подсудности; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. Принятие искового заявления ""Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Что грозит ответчику если будет игнорировать 10 дневный срок заявления об истребовании документов.

Истребование документов в суде ходатайство

Герцена, д. Вологда, ул. Элеваторная, д. Определением суда от 15. Временным управляющим назначен Сальников Анатолий Николаевич. В качестве конкурсного управляющего утвержден Сальников А. Определением суда от 07 апреля 2014 года суд обязал Игнашева А. Конкурсный управляющий Сальников А. Определением суда от 24 апреля 2014 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал Игнашева А. До настоящего времени требования суда ответчиком не исполнены. Однако, конкурсный управляющий 28.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности банкротства.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.

В соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве руководитель должника, а также конкурсный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также конкурсный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий Сальников А. В настоящее время Игнашев А. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф часть 9 статьи 66 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требование о предоставлении конкурсному управляющему документов, печатей, штампов, имущества соответствует Закону о банкротстве подлежит удовлетворению. На 03. Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд считает возможным разъяснить, что поскольку определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела, а статьёй 66 АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника, то настоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 61, 126, 129, 202, 207 Федерального закона от 26. Протоколы общих собраний участников Общества решений единственного участника Общества за период с октября 2010 года по 03 декабря 2014 года, - перечень движимого и недвижимого имущества в том числе основных средств , принадлежащего принадлежавшего Обществу на праве собственности, аренды ином праве в период с октября 2010 года по 03 декабря 2014 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство в суд об истребовании документов доказательств правоспособности БАНКА на основании ЕГРЮЛ

Истребование документов через суд Документ составляется в письменном В соответствии с содержанием, структура заявления об истребовании. Человеком с именем., представившаяся судьей Южно-Сахалинского городского суда, возбуждено гражданское дело по исковому заявлению ПАО​.

Герцена, д. Вологда, ул. Элеваторная, д. Определением суда от 15. Временным управляющим назначен Сальников Анатолий Николаевич. В качестве конкурсного управляющего утвержден Сальников А. Определением суда от 07 апреля 2014 года суд обязал Игнашева А. Конкурсный управляющий Сальников А. Определением суда от 24 апреля 2014 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал Игнашева А. До настоящего времени требования суда ответчиком не исполнены. Однако, конкурсный управляющий 28.

Участник дела, в случае невозможности самостоятельно предоставить доказательства, имеет право подать ходатайство об истребовании доказательств судом.

Source "Arbitration practice" magazine Semen Lopatin, Associate of Litigation practice Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч. Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств ч. Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии.

Статья 84. Истребование доказательств

Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Федерального закона от 28. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Ходатайство об истребовании оригиналов документов

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ суд первой инстанции объединил вышеуказанные обособленные споры в одно производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ни Закон о банкротстве, ни АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04. По запросу судьи от 22. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19. Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 291. Проверив в порядке статьи 291.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. Доказательства через суд. Как истребовать доказательства через суд. Часть 1.
Похожие публикации