Об удовлетворении отвода судье по уголовному делу

Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону из любой точки России Главная Юр. Ликбез Отвод судьи в уголовном процессе: особенности процедуры и порядок действий в 2019 году Отвод судьи в уголовном процессе: особенности процедуры и порядок действий в 2019 году Дата публикации материала: 14. Читайте об этом в нашем новом материале!

Заринск 29 декабря 2014 года. Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П. Заринска Новгородской И. В обоснование жалобы он ссылается на не основанное на уголовно-процессуальном законодательстве разъяснение в резолютивной части постановления о возможности подачи на данное постановление частной жалобы. А это в силу ч. Автор жалобы отмечает, что он, не согласный с отводом судьи, имеет намерение обжаловать данный отвод, но не может этого сделать в том порядке, в котором ему разъяснена подача жалобы на судебное решение.

Вы точно человек?

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Комментарий к Статье 65 Уголовно-процессуального кодекса 1. В связи с тем что при разрешении заявленного судье отвода требуется проанализировать основания, послужившие поводом для этого, желательно обсудить все доводы лица, заявившего ходатайство. Закон обязывает выполнять такие действия в совещательной комнате. О принятом решении выносится определение суда или постановление судьи. Оно, как и любой процессуальный документ, должен состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части указывается: место и время вынесения решения, официальное наименование суда, состав суда фамилия и инициалы , основания вынесения решения кем и когда, по каким основаниям заявлен отвод. В описательно-мотивировочной части обосновывается решение суда об отводе в случае признания ходатайства подлежащим удовлетворению либо об отказе - если аргументы заявителя не состоятельные, - со ссылками на соответствующие нормы закона и имеющиеся в деле доказательства.

В резолютивной части излагается решение суда по существу заявленного ходатайства об отводе. Судья, которому заявлен отвод, имеет право до удаления других судей в совещательную комнату для решения вопроса об отводе публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Представляется, что в случае заявления отвода судье желательно всегда выслушать его объяснение, так как это будет способствовать объективному исследованию всех фактов, подлежащих учету при принятии решения об отводе.

Отвод разрешается остальными судьями в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Такая норма направлена на обеспечение объективности оценки конкретных обстоятельств, связанных с заявленным отводом.

В случаях, когда отвод заявлен не одному, а нескольким судьям либо всему составу суда, отвод разрешается тем же составом суда. При этом каждый из судей вправе высказать свое отношение к заявленному ему отводу. После обсуждения оснований, послуживших поводом для отвода каждому из судей, решение об отводе либо об отказе в ходатайстве об отводе принимается большинством голосов. В случае, когда судья рассматривает дело единолично и ему заявляется отвод, решение принимается этим же судьей единолично.

Для вынесения решения судья удаляется в совещательную комнату. Такой же порядок установлен и для разрешения отвода заявленному судье, когда он единолично рассматривает ходатайство о применении меры пресечения, ходатайство о производстве следственных действий. Такой же порядок разрешения отвода применяется и в случаях, когда судья единолично рассматривает жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или жалобу на постановление о прекращении уголовного дела. В том случае, когда удовлетворяется заявление об отводе судье, нескольким судьям или всему составу суда, судебное заседание не может быть продолжено.

Председательствующий после оглашения решения об удовлетворении заявления об отводе объявляет судебное заседание закрытым. Уголовное дело передается в производство другого судьи или другого состава суда. При этом, если отвод заявлялся всему составу суда, может быть изменена территориальная подсудность уголовного дела.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников уголовного судопроизводства, то первым разрешается отвод, заявленный судье. Такое правило обусловлено тем, что решение об отводе другим участникам судебного процесса вправе принимать лишь законный состав суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заявлять судье отвод. Основания для отвода

Основания для отвода судьи по уголовному делу Так, отказывая года в удовлетворении ходатайства адвоката Романова. В УПК РФ содержится положение о том, что отвод судье должен быть Отвод адвоката судом на отдельных этапах производства по уголовному делу в удовлетворении отвода, повторное заявление видоизмененного отвода.

Перечень прилагаемых документов при наличии ; Дата подачи заявления. Заявление об отводе судьи в уголовном судопроизводстве: образец, актуальный на 2019 год Где найти образец заявления об отводе судьи в уголовном процессе? Предлагаем скачать наш шаблон и использовать его в качестве основы для собственного обращения: Скачать образец заявления об отводе судьи версия, актуальная на 2019 год Обратите внимание! Среднее время ожидания ответа от юриста— 15 минут. Как обжаловать определение об отклонении отвода судьи в 2019 году? Советы юриста Согласно положениям ст. Заявитель может обратиться в канцелярию суда лично или по почте. При этом необходимо иметь в виду, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения Обратите внимание! Обжалование определения, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. Заявление об отводе следует мотивировать надлежащим образом с учетом оснований, предусмотренным процессуальным законодательством. Судья Мартюшенко Л. Лекция 4 В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и охраны прав и законных интересов всех участников процесса законом установлены правила, согласно которым при наличии обстоятельств, дающих основание полагать, что субъект лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе деле и подлежит отводу. Отвод судье заявляется участниками уголовного судопроизводства до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей.

Целью изучения практики является выявление вопросов, возникающих у судов при применении норм глав 35-38 УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дел судом первой инстанции, которые требуют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи. Комментарий к Статье 65 Уголовно-процессуального кодекса 1. В связи с тем что при разрешении заявленного судье отвода требуется проанализировать основания, послужившие поводом для этого, желательно обсудить все доводы лица, заявившего ходатайство.

An error occurred.

Поводом к рассмотрению дела явилось ходатайство Айткулова И. Основанием к рассмотрению данного дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Кыргызской Республики нормативное положение части 4 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, предусматривающее единоличное разрешение судьей отвода, заявленного ему. Заслушав информацию судьи-докладчика Абдиева К. Заявитель считает, что оспариваемое нормативное положение наносит ущерб как задачам правосудия, так и интересам лица, заявившего отвод судье, поскольку судья первой инстанции, вынужденный в силу части 4 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики разрешать вопрос об отводе в отношении самого себя, оказывается перед трудным выбором. С одной стороны, он не может уклониться от отправления правосудия, а с другой - достаточность мотивов отвода, имеющих отношение к нему лично, он должен определять субъективно. При этом судья, в отношении которого заявлен отвод, сам становится субъектом спора и по определению не может разрешить данный спор. По мнению заявителя, оспариваемая норма была принята законодателем для отмены существовавшего ранее в системе арбитражных судов порядка, определявшего, что вопрос отвода судьи первой инстанции разрешается председателем того же суда, который назначался в административном порядке указом главы государства и была нацелена на повышение независимости суда как самостоятельного института. Однако с принятием Конституции Кыргызской Республики 2010 года изменилась природа утверждения в должности председателя суда, теперь он не назначается в административном порядке, а избирается самими судьями. В своем ходатайстве заявитель также ссылается на Всеобщую декларацию прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах, установивших в качестве основополагающего принципа - предоставление каждому лицу права на рассмотрение его дела компетентным и независимым судом на началах справедливости и беспристрастности. Полной и действенной реализации указанного принципа препятствует оспариваемое нормативное положение части 4 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

Естественно, что по каждому подобному факту мной было подготовлено и сделано заявление об отводе председательствующего от участия в данном процессе. Считаю, что судебное разбирательство по данному уголовному делу не может быть продолжено районным судом под председательством федерального судьи Ивановой И. В соответствии со смыслом положений ст. Так, отказывая 11 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства адвоката Романова В. При этом следует учесть, что указанное суждение является исключительно мнением председательствующего судьи, не разделившего как мнение стороны защиты, изложенное в вышеуказанном ходатайстве, так и мнение стороны обвинения. Так, возражая против удовлетворения ходатайства адвоката В. Романова, государственным обвинителем Петровым П. То есть, председательствующим по настоящему делу в ходе судебного разбирательства была дана субъективная оценка, анализ предъявленного подсудимым обвинения и, соответственно, предрешен вопрос об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и установлению лишь в совещательной комнате при постановлении приговора по делу совершение общественно опасных действий и место совершения таковых, факт наступления общественно опасных последствий, причинение ущерба. Данное обстоятельство, форма изложения и оценки описанных в постановлении и фактически установленных обстоятельств и фактов, исключает участие федерального судьи Ивановой И. В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, связанные родственными или другими отношениями личной зависимости. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием.

Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

Заявление об отводе судьи по уголовному делу

.

Ходатайство об отводе судьи в уголовном процессе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Об отводе судьи в уголовном процессе
Похожие публикации