Обзор практики рассмотрения трудовых споров

Актуально на: 4 августа 2017 г. Подсудность трудовых споров Мы рассказывали в нашей консультации , что индивидуальные трудовые споры рассматриваются в том числе судами. Иногда в суд обращаются в случае несогласия с результатом досудебного урегулирования трудовых споров. Трудовые споры рассматриваются в судах общей юрисдикции пп.

Комиссия по трудовым спорам на предприятии Трудовые правоотношения затрагивают практически каждого. Большая часть населения страны работает по найму, небольшая часть является собственниками бизнеса и работодателями. Поэтому количество конфликтных ситуаций в этой сфере достаточно велико. Трудовые споры в суде общей юрисдикции - одна из самых распространенных категорий рассматриваемых гражданских дел. Но, несмотря на это, судебная практика часто носит неоднозначный характер, что требует её детального изучения перед обращением в суд за защитой своих прав, причем это актуально не только для работника, но и для работодателя. Судебные решения по трудовым спорам о невыплате заработной платы Наиболее частой причиной судебного разбирательства между работником и работодателем становится невыплата заработной платы.

ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ

Применительно к системам разрешения трудовых споров о правах упоминаются и посреднические, примирительные процедуры, широко используемые в этом процессе. Однако это не органы, а скорее процедуры, средства, с помощью которых стороны спора могут, в результате подключения третьей нейтральной стороны либо самостоятельно, достичь взаимоприемлемого разрешения конфликта.

Говоря о примирительных и посреднических процедурах, хотелось бы отметить наличие дискуссии в зарубежной научной литературе по вопросу о возможности применения указанных процедур к разрешению споров о правах. Речь идет о том, что хотя указанные процедуры чаще ассоциируются с трудовыми спорами об интересах, чем со спорами о правах, тем не менее, к ним нередко прибегают и при возникновении последних как к самостоятельному механизму, либо как к части процедур судебного или арбитражного рассмотрения.

Иными словами, иногда полное использование всех предварительных процедур разрешения трудового спора например, с помощью примирения-посредничества является необходимой предпосылкой разрешения спора в суде или арбитраже.

Неоднократно, цитируемый нами выше, А. Глэдстоун отмечает, что в прошлом иногда возникали противоречия относительно использования посреднических и примирительных процедур для разрешения споров о правах.

Эти процедуры нередко отождествляются с компромиссом, а в вопросах, касающихся прав, между сторонами, по мнению многих ученых, нет места компромиссу. Права или есть или их нет. По мнению А. Глэдстоуна, данная точка зрения представляется слишком близорукой. Во-первых, существует масса вопросов, особенно коллективного порядка, к которым компромисс вполне применим например, ситуация с толкованием нечетко сформулированного положения в коллективном договоре.

Во-вторых, процесс примирения-посредничества может служить цели более широкого информирования сторон об их правах и обязанностях, устраняя тем самым необходимость обращения в суд.

Примером может служить существование, применимость или толкование соответствующих законодательных положений. Представляется, что указанные обстоятельства следовало бы учесть и российскому законодателю. В дополнение к примирению и посредничеству, как возможным предшественникам судебных или арбитражных разбирательств, в зарубежной литературе упоминаются также внутренние двусторонние процедуры в самой организации либо в рамках отрасли, используемые иногда в целях разрешения споров о правах, как правило, индивидуального характера.

Суды общей юрисдикции В целом ряде стран отсутствуют специальные судебные или квазисудебные органы, куда можно было бы обращаться в случае возникновения трудового спора о правах.

Такие конфликты рассматриваются точно так же и абсолютно теми же судебными органами, что и любой другой гражданско-правовой спор. Сторонники такого положения вещей утверждают, что споры по договору ничем не отличаются, идет ли речь о трудовом договоре, коллективном договоре, коммерческом и т.

Несомненно, это утверждение противоречит самой идее, на которой основаны системы судов по трудовым спорам и, пожалуй, другие специальные суды. Трудовые суды существуют во многих странах, но только в нескольких они наделены широчайшей юрисдикцией.

Речь идет о странах, где суды общей юрисдикции практически не привлекаются для разрешения трудовых споров Германия, Израиль. К странам, где суды общей юрисдикции играют главную и нередко эксклюзивную роль в разрешении трудовых споров о правах, относятся Нидерланды и Италия.

С некоторыми оговорками к числу стран, в которых юрисдикцией по отношению к спорам о правах фактически обладают исключительно суды общей юрисдикции, зарубежные исследователи относят и Японию. При этом отмечается, что споры о несправедливом отношении к работникам в Японии рассматриваются специальными комиссиями в рамках системы, напоминающей американскую.

Следует также отметить, что в этой стране споры о правах редко доходят до судов. В какой-то степени это является отражением национальной культуры, отвергающей личное противостояние в конфликтной ситуации, что присуще многим азиатским культурам. Естественно, это не означает, что коллективное противостояние в Японии является чем-то необычным, о чем свидетельствует, помимо всего прочего, ежегодное весеннее наступление по вопросам заработной платы, да и сам процесс переговоров о заключении коллективного договора в организации.

Не означает это и то, что в Японии нет индивидуальных да и коллективных обращений; они бывают, но, как правило, разрешаются абсолютно неформальными способами коллегами и мастерами. И это несмотря на то, что описание формальных процедур разрешения трудовых споров можно найти в большинстве коллективных договоров, заключаемых в Японии. Более того, даже в тех странах, где существуют системы судов по трудовым спорам или трудовые арбитражи, многие трудовые споры о правах могут решаться только судами общей юрисдикции.

Так, например, в Скандинавии суды по трудовым спорам имеют право рассматривать только дела, связанные с невыполнением коллективных договоров. Все прочие споры о правах рассматривают суды общей юрисдикции. Точно также в США обычные общегражданские суды принимают к рассмотрению иски о нарушении индивидуальных трудовых договоров и могут также рассматривать иски о возмещении убытков, являющихся следствием нарушений коллективных договоров.

В Великобритании кроме специальных промышленных трибуналов, рассматривающих жалобы, касающиеся прекращения правоотношений по трудовому договору или дискриминации при приеме на работу, дела, связанные с нарушением индивидуальных трудовых договоров и некоторыми другими вопросами защиты работников, слушаются в обычных судах. Таким образом, зарубежные исследователи делают вывод о том, что в подавляющем большинстве стран обычные суды суды общей юрисдикции по-прежнему играют существенную роль в разрешении трудовых споров о правах.

И это несколько не соответствует сложившимся в России представлениям о повсеместной исключительной компетенции специализированных трудовых судов за рубежом. Поскольку в Италии и Нидерландах преобладающую роль играют обычные общегражданские суды, но ситуация в этих странах различна в Нидерландах применяется обычный традиционный подход, а Италия несколько выбивается из общего ряда , с ситуацией в этих странах следует познакомиться поближе.

Италия В коллективных договорах соглашениях , заключаемых в Италии, как правило, прописывается положение о рассмотрении трудовых споров — как индивидуальных, так и коллективных — внутри компаний. В этих соглашениях предусматривается также обсуждение вопросов и на более высоком уровне, в частности, когда спор касается применения общенационального коллективного соглашения.

В Итальянском законодательстве закреплена возможность использования сторонами индивидуального трудового спора некой формы третейского суда решения которого не обязательны к исполнению , однако, отмечается, что эта возможность практически никогда не используется. Большинство дел, поступающих на рассмотрение судов общей юрисдикции, касается, что неудивительно, вопросов незаконного увольнения, а также выплаты и ставок заработной платы.

Как уже говорилось, как таковых, судов по трудовым спорам в Италии не существует. Таким образом, в итальянской системе все-таки присутствуют какие-то аспекты системы судов по трудовым спорам. Этот орган также специализируется на трудовых спорах. В отличие от системы разрешения обычных гражданских дел, рассмотренная система функционирует бесплатно для сторон спора. Создается впечатление, что дела, особенно связанные с незаконными увольнениями, быстрее всего решаются в северной части Италии, где суды лучше укомплектованы персоналом, чем на юге страны.

В южных районах, включая Рим, существует проблема с затягиванием рассмотрения дел. Заметим, что в Италии больше не слышно требований о совершенно отдельной и самостоятельной системе судов для рассмотрения трудовых споров, которые раздавались до введения вышеописанных процедур в соответствии с законодательством от 1973 г.

Обычные общегражданские суды решают вопросы, связанные с нарушением как индивидуальных трудовых договоров, так и коллективных соглашений. Нет здесь и никаких специальных административных органов или советов для решения вопросов, связанных с нарушениями трудовых прав. Наконец, в стране отсутствует законодательное закрепление каких-либо третейских органов для добровольного арбитража.

Сложно оценивать эффективность голландской системы по сравнению с системами в тех странах, где существуют суды по трудовым спорам. Тем не менее, то, что на окончательное решение дела об увольнении иногда уходит свыше пяти лет при прохождении всех процедур обжалования , говорит о том, что оперативность отправления правосудия по трудовым делам не является отличительной чертой голландской системы. Суды по трудовым спорам трудовые суды Применительно к тем странам, где функционируют специальные суды по трудовым спорам, следует отметить, что объем правомочий и типы дел, рассматриваемых ими, сильно различаются в зависимости от конкретной страны.

Действительно, интерес к отправлению правосудия по трудовым делам путем внедрения систем трудовых судов за последние годы значительно возрос. В некоторых странах, где споры о правах продолжают разрешаться в судах общей юрисдикции, становится все более очевидным, что эти суды не всегда в состоянии вершить правосудие должным образом. Однако следует также отметить, что активнее всего за введение системы судов по трудовым спорам в странах, где таких систем не существует, выступают ученые, и редко представители судебной системы.

Многие судьи продолжают считать, что любой квалифицированный судья в состоянии вести дела по любым правовым спорам или, по крайней мере, спорам о нарушении договоров.

Так почему же трудовые суды? В соответствии с традиционной теорией, для обеспечения социальной справедливости разрешение трудовых споров требует оперативного рассмотрения и принятия решения по делу, причем бесплатно или при минимальных издержках для сторон судебного процесса, при минимуме формальностей и юридических ловушек, а также органами, имеющими опыт разрешения трудовых споров. Вопрос о том, в какой степени трудовые суды в промышленно развитых странах, где они существуют, отвечают всем этим критериям, до сих пор открыт.

Однако общепризнанно, что в отношении большинства упомянутых элементов трудовые суды удобнее, чем обычные. Это так, несмотря на часто раздающиеся жалобы на то, что трудовые суды на практике, если не в теории, стали слишком формальными, особенно в плане применения процессуальных норм например, правил, регламентирующих свидетельствование и атмосферы слушаний.

Скорость в решении дел имеет большое значение в судопроизводстве в любой области права, но нередко оказывается решающей в вопросах применения трудового законодательства. Возьмем в качестве примера два типа дел, которые составляют значительную долю рабочей нагрузки трудовых судов. Во-первых, дело об оспаривании законности увольнения работника. Последствия таких проволочек для благосостояния работника и его семьи совершенно очевидны.

Трудовые суды развитых стран, где они созданы, различаются по многим параметрам: по уровню компетенции, то есть по типу дел, находящихся в их юрисдикции; по составу трехсторонние, двухсторонние или единоличные ; по выбору и роли непрофессиональных судей в трехсторонних судах; по степени использования досудебных процедур примирительных процедур того или иного рода ; по процессуальным полномочиям и ряду других характеристик.

В 1848 г. Впоследствии, законодательство, регулирующее их деятельность, неоднократно дорабатывалось. В настоящий момент система данных судов насчитывает около 300 судов, каждый из которых обслуживает отдельный район страны. Отличительная черта французских трудовых судов — их двусторонний характер. Одна сторона — это представители работников, а другая — работодателей. Двусторонний суд во Франции — судебный орган, несмотря на то, что его члены необязательно должны быть юристами.

Однако при этом он пользуется услугами консультанта, имеющего юридическое образование. Функции председателя суда и его первого заместителя выполняются поочерёдно представителем работников и работодателей.

Если председатель суда избран среди работодателей, то его заместитель будет избран среди работников. На следующий год председательское место будет за работниками, а место заместителя за работодателями.

Минимальное число судей их также называют прюдомальными заседателями в каждой секции равняется восьми 4 представителя от работодателей и 4 от работников. Число заседателей в каждом конкретном суде зависит от уровня экономической активности того или иного сектора в данной географической зоне. Интересен процесс выборов в данный суд. Списки избирателей устанавливаются мэрией. Право голоса имеют все работодатели, все работники и даже официально зарегистрированные безработные. Каждый избиратель голосует в своей секции, в своём территориальном округе и в своей категории работодатель или работник.

Списки кандидатов от работодателей и работников представляются по секциям и территориальным округам. Как правило, списки кандидатов выдвигаются профсоюзами и ассоциациями работодателей. Независимые кандидаты также имеют право участвовать в выборах. Их мандат может быть продлён на очередных выборах. Если работа в суде отнимает у его члена всё рабочее время, то государство возмещает всю зарплату работодателю и рабочее место сохраняется за членом суда.

По истечении пятилетнего мандата член суда может вернуться на своё рабочее место. Дополнительно оплачиваются лишь сверхурочная работа. Функционирование рассматриваемых судов финансируется государством. Помещение для его работы предоставляется местными органами власти. Вместе с тем суды по трудовым спорам Франции, как и ряд других судов по трудовым спорам, в частности, в скандинавских странах, не рассматривают споры о правах, касающиеся нарушения трудового законодательства.

Ими занимаются суды общей юрисдикции и некоторые другие органы. Для того чтобы спор был рассмотрен рассматриваемым судом, необходимо одновременное наличие следующих условий: невыполнение трудового договора одной из сторон; индивидуальный характер трудового спора; соблюдение подсудности.

Рассматриваемый суд разделён на 5 независимых секций промышленность; торговля; сельское хозяйство; кадровые работники, к которым относятся все ответственные и инженерно-технические работники высшего звена вне зависимости от их отраслевой принадлежности; в пятой секции сведены все остальные случаи.

Истец подаёт жалобу на рассмотрение в секретариат суда, который решает, подлежит ли жалоба принятию.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Индивидуальные трудовые споры - Андрей Бережнов

Энциклопедия судебной практики. Понятие индивидуального трудового спора (Ст. ТК). Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел президиумом Кировского областного суда за год (трудовые споры).

Судебная практика рассмотрения трудовых споров об увольнении на основании утраты доверия к работнику Современный профессиональный стресс сквозь призму практики рассмотрения Верховным Судом трудовых споров Тема повышения эффективности работы до сих пор в тренде. Традиционно популярными среди владельцев бизнеса и топ-менеджеров являются авторские программы, тренинги по внедрению различных практических инструментов, как, например, экономное производство Lean manufacturing. При этом на фоне роста нервно-психической напряженности работы и стрессовых явлений проблематика сохранения профессионального здоровья наемных работников становится особо актуальной. Известно, что связанный с риском потери работы стресс может приобрести выраженную симптоматику острого и хронического, привести к накоплению эффектов хронической усталости. Этому способствуют интенсивность межличностных коммуникаций, высокая рабочая нагрузка и жесткая регламентация работы, углубление современного работника в рабочий процесс и высокий уровень его ответственности за конкретные результаты. К тому же адаптация персонала организации к динамическим внешним и внутренним условиям связана с повышением напряженности общей деятельности работников в коллективе. Давайте припомним, что трудовое законодательство устанавливает юридические гарантии по обеспечению прав работника от незаконного увольнения. Так, Верховный Суд, вынося 15. Что касается решения украинскими судами трудовых споров, то частыми являются обращения в суд не только с требованиями об отмене приказа об увольнении и восстановлении на должности, но и с требованиями об изменении формулировки оснований увольнения, отмене приказов о вынесении выговора, возмещении морального вреда и т. Истребование согласия или несогласия профсоюза на увольнение работника может осуществляться судом при решении трудового спора Удовлетворяя частично кассационную жалобу работодателя, Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда постановлением от 15. При этом Верховный Суд, сославшись на предоставление профсоюзом согласия на увольнение истца с должности и акцентировав внимание на том, что сам по себе факт предоставления согласия профсоюза на увольнение работника после такого увольнения не является основанием для вывода о его незаконности, также обратил внимание на вывод Верховного Суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда от 05.

Применительно к системам разрешения трудовых споров о правах упоминаются и посреднические, примирительные процедуры, широко используемые в этом процессе.

В соответствии со ст. Исходя из статистических данных Верховного Суда Республики Крым, в первом полугодии 2015 года в апелляционном порядке было рассмотрено 1989 гражданских дел искового производства. Сроки рассмотрения трудовых споров. Анализируя практику рассмотрения судами дел, вытекающих из трудовых правоотношений, нельзя не обратить внимание на сроки их рассмотрения.

Подсудность трудовых споров

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров утв. В целом отмечено верное применение судами норм законодательства в данных спорах. Подавляющее большинство рассмотренных дел связано со взысканием долгов по зарплате и иным суммам в пользу этих работников. Несколько реже спортсмены и тренеры предъявляли иски о восстановлении на работе и связанные с ними требования. Среди итоговых выводов можно выделить следующие. Индивидуальные трудовые споры между физкультурно-спортивными организациями работодателями и спортсменами работниками разрешаются судами общей юрисдикции. Между тем условия трудового договора со спортсменом или тренером могут предусматривать, что за разбирательством подобной тяжбы они должны обращаться в специализированный третейский суд по разрешению споров в области физической культуры и спорта. Поясняется, что в данном случае такое обращение работника в специализированный третейский суд - основание для восстановления судом упомянутого срока при его пропуске. Факт того, что спортсмен не приступил к работе в установленный для этого день несмотря на подписание трудового договора и отсутствие уважительных причин для неявки , не может служить основанием для его увольнения за прогул.

Обзор систем разрешения трудовых споров, применяемых в развитых странах

Как следует из положений ст. В данном случае такие разногласия между сторонами трудового договора отсутствовали, а имело очевидное нарушение истцом норм трудового законодательства. Учитывая то, что отношения между единоличными исполнительными органами обществ директорами, генеральными директорами , членами коллегиальных исполнительных органов обществ правлений, дирекций , с одной стороны, и обществами - с другой, основаны на трудовых договорах глава 43 ТК РФ , дела по искам указанных лиц о признании недействительными решений коллегиальных органов акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ о досрочном прекращении их полномочий, о восстановлении в занимаемых должностях и оплате времени вынужденного прогула подведомственны судам общей юрисдикции, которые в силу статей 382 и 391 Трудового кодекса РФ являются по данным делам органами по разрешению трудовых споров. Учитывая то, что отношения между единоличными исполнительными органами обществ директорами, генеральными директорами , членами коллегиальных исполнительных органов обществ правлений, дирекций , с одной стороны, и обществами - с другой, основаны на трудовых договорах глава 43 Трудового кодекса РФ , дела по искам указанных лиц о признании недействительными решений коллегиальных органов акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ о досрочном прекращении их полномочий, о восстановлении в занимаемых должностях и оплате времени вынужденного прогула подведомственны судам общей юрисдикции, которые в силу статей 382 и 391 Трудового кодекса РФ являются по данным делам органами по разрешению трудовых споров. Вопрос о том, является ли спор между спортсменом и физкультурно-спортивной организацией гражданско-правовым, то есть возникшим из отношений субъектов спорта по участию в спортивных соревнованиях, или трудовым спором разрешается на основании ст. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2015 г. Вопрос о том, является ли спор между спортсменом и физкультурно-спортивной организацией гражданско-правовым, то есть возникшим из отношений субъектов спорта по участию в спортивных соревнованиях, или трудовым спором разрешается на основании статьи 381 ТК РФ. Согласно части первой названной статьи ТК РФ индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда , о которых заявлено в орган по рассмотрению трудовых споров. К числу индивидуальных трудовых споров, одной из сторон которых является спортсмен, относятся, например, споры о возложении на физкультурно-спортивную организацию обязанности внести записи в трудовую книжку спортсмена статья 66 ТК РФ , о применении к спортсмену дисциплинарного взыскания статьи 192 , 193 ТК РФ , о взыскании с физкультурно-спортивной организации в пользу спортсмена задолженности по заработной плате, установленной трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда статьи 140 , 142 , 236 ТК РФ , и др.

О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств С трудовыми конфликтами приходится иметь дело практически любой компании. Надо заметить, что правовое регулирование этой отрасли права достаточно подвижно само по себе и не лишено значительной социально-политической составляющей.

Изучение судебной практики показало, что судами при рассмотрении трудовых споров в качестве спортсменов рассматривались работники, занимавшие должности спортсменов, спортсменов-инструкторов, спортсменов-профессионалов по видам спорта, а в качестве тренеров - работники, занимавшие должности тренеров старших, главных тренеров , тренеров-преподавателей. В качестве работодателей выступали физкультурно-спортивные организации различных организационно-правовых форм, осуществляющие деятельность в области физической культуры и спорта, такие как спортивные клубы, центры спортивной подготовки, организации дополнительного образования детей, профессиональные образовательные организации и др. Как следует из представленных на изучение материалов судебной практики, судами в основном рассматривались дела по искам спортсменов, тренеров к работодателям о взыскании задолженности по выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, денежной компенсации за нарушение установленного срока их выплаты и взыскании компенсации морального вреда. Несколько реже работниками предъявлялись требования о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, другие требования.

Судебная практика по трудовым спорам

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семинар: "Трудовые споры. Судебная практика"
Похожие публикации